Решение по делу № 1-99/2015 от 26.03.2015

Уголовное дело № 1-99/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года                                                                                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Смольникова А.А.,

подсудимого Смирнова В.А.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "Номер обезличен" и ордер № "Номер обезличен",

при секретаре Лапихине О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов В.А. обвиняется в том, что "Дата обезличена" он находился в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2 километров в северо-западном направлении от "Адрес обезличен" и 2,4 км в северо-западном направлении от автотрассы "Номер обезличен", где увидел кусты дикорастущей конопли. В это время у Смирнова В.А. сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш в значительном размере без цели сбыта. Находясь в том же месте, в этот же день, в период времени с 11 часов до 11 часов 10 минут Смирнов В.А., действуя умышленно, с этой целью собрал листья и верхушки конопли, положил их в пакет и около 12 часов 30 минут этого же дня принес в квартиру, расположенную в "Адрес обезличен", где разложил их сушиться. Продолжая свои преступные действия, Смирнов в период времени с 14 до 15 часов "Дата обезличена", находясь у себя в квартире по указанному выше адресу, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> грамма, относящееся в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта, положил под ножку шкафа в своей квартире по указанному выше адресу. Данное наркотическое средство Смирнов В.А. незаконно хранил в период времени с 15 часов "Дата обезличена" до 15 часов "Дата обезличена" под ножкой шкафа в своей квартире, а затем с указанного времени до 10 часов 32 минут "Дата обезличена" при себе в пути следования от "Адрес обезличен" до "Адрес обезличен", то есть до момента изъятия сотрудниками Северобайкальского линейного отдела полиции в Северобайкальском ЛОП по "Адрес обезличен".

Подсудимый Смирнов В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Смирнов В.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Смирнова В.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Смирнову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, его трудоспособность, наличие места работы и заработной платы, имущественное положение Смирнова В.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и прекращении уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, ватные тампоны со смывами с кистей и ладоней рук, срезы ногтевых пластин и курительную трубку, хранящиеся в Северобайкальском ЛОП, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить.

Меру пресечения Смирнову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Смирнова В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Смирнову В.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, ватные тампоны со смывами с кистей и ладоней рук, срезы ногтевых пластин и курительную трубку, уничтожить.

Освободить Смирнова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        Ю.С. Денисов