Решение по делу № null от 09.08.2012

Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22- 5461

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 07.08.2012 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Левченко Ю.П.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Сиротина С.П. кассационную жалобу осужденного Бажанова Я.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 07.06.12,

ходатайство Бажанова Ярослава Владимировича, 22.12.78 года рождения, уроженца г. Большой Камень Приморского края, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бажанов Я.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 26.10.09 по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.58 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением суда от 01.06.11 срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, им отбыт срок наказания – 2 года 8 месяцев, он неизлечимо болен и нуждается в медицинской помощи, имеет бабушку преклонного возраста, которая нуждается в уходе, по освобождении намерен трудоустроиться.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения, в обоснование указано, что осужденный Бажанов Я.В. поощрений не имеет, допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера участия не принимает; ссылки на тяжелое заболевание осужденного, а также на необходимость осуществления ухода за бабушкой, несостоятельны, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для условно – досрочного освобождения от отбывания наказания; цель назначенного наказания не достигнута, осужденным не отбыт большой срок назначенного наказания, применение условно – досрочного освобождение преждевременно.

В кассационной жалобе осужденный Бажанов Я.В. указывает на отмену постановления, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания не уведомлен надлежащим образом; извещение получил 01.06.12, а на нем указана дата 22.05.12; 21.05.12 был этапирован в ИВС, где находился до 25.05.12, а согласно расписке, 22.05.12 он находился в ПФРСИ -29, где было вручено уведомление, что является ложью; извещение о дате и времени рассмотрения сфальсифицировано, то есть он не был уведомлен должным образом, о чем направил заявление в порядке ст.125 УПК РФ.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЮК Сиротин С.П. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что постановление подлежит отмене по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что конец срока отбывания наказания осужденного Бажанова Я.В. 20.02.13.

По смыслу закона, суду предоставлено право на условно- досрочное освобождение от наказания лиц, которые не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суть условно- досрочного освобождения в том, что после отбытия лицом определенной части наказания дальнейшее его отбывание реально прекращается под условием соблюдения, освобожденным указанных в законе требований в течение испытательного (контрольного) срока.

Согласно характеристике (л.д.14), осужденный характеризуется отрицательно, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, систематически нарушает режим содержания, имеет 11 взысканий, поощрений не имеет, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участие не принимает, посещает их регулярно, состояние здоровья удовлетворительное, после освобождения из мест лишения свободы твердого намерения трудоустроится и не нарушать требования законодательства не имеет, по заключению администрации освобождение его нецелесообразно, нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В суде исследованы все имеющиеся представленные администрацией документы, в том числе и те, которые указаны в жалобе осужденным.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Обстоятельства, установленные судом и указанные в постановлении, не противоречат представленным материалам.

Доводы жалобы о том, что уведомление осужденному вручили 01.06.12, а не 22.05.12, как указано в расписке, не состоятельно, поскольку расписка (л.д.13) им заполнена собственноручно, оснований сомневаться в её подлинности не имеется.

Принимая решение, суд первой инстанции тщательно изучил представленный материал в отношении осужденного и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 07.06.12, которым ходатайство Бажанова Ярослава Владимировича, 22.12.78 года рождения, уроженца г. Большой Камень Приморского края, оставлено без удовлетворения, оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Бажанова Я.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка:

Бажанов Я.В. содержится в ПФРС ИК-29