Решение по делу № 2-583/2016 от 10.05.2016

2-583/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 09 июня 2016 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Маркелова Р.Б., представителя ответчика Дружковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об обязании привести переезд в соответствие с требованиями законодательства о безопасности движения,

установил:

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" об обязании устранить отклонение верха головки рельса железнодорожного пути относительно покрытия проезжей части, превышающее установленные ГОСТР50597?93, на железнодорожном переезде "45 км 3 пикет" в месте пересечения с автодорогой Сыктывкар–Ухта–Усинск–Нарьян-Мар (65 км + 195 м).

В обоснования указал, что выявленные в результате проверки нарушения требований к обеспечению безопасности движения железнодорожного транспорта и содержания железнодорожных переездов создают потенциальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и требуют устранения в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

До начала судебного заседания от прокурора поступило заявления об отказе от иска в полном объеме, в связи с устранением ответчиком нарушений в добровольном порядке.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что выявленное отклонение верха головки рельса железнодорожного пути относительно покрытия проезжей части устранено.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Из акта осмотра железнодорожного переезда "45 км 3 пикет" в месте пересечения с автодорогой Сыктывкар–Ухта–Усинск–Нарьян-Мар (65 км + 195 м) от 08.06.2016 усматривается, что в ходе осмотра железнодорожного переезда недостатков в его содержании не выявлено.

Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска в полном объеме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Сыктывкарского транспортного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об обязании устранить отклонение верха головки рельса железнодорожного пути относительно покрытия проезжей части, превышающее установленные ГОСТР50597?93, на железнодорожном переезде "45 км 3 пикет" в месте пересечения с автодорогой Сыктывкар–Ухта–Усинск–Нарьян-Мар (65 км + 195 м).

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

	А.Е. Ермаков