Решение по делу № 2-848/2016 от 11.05.2016

К делу №2-848/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя истца Пастушенко В.В. – ФИО8., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ереминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушенко Виктории Владимировны к Ереминой Татьяне Петровне о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Пастушенко В.В. обратилась в суд с иском к Ереминой Т.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Иск мотивирован тем, что 23 октября 2015 года в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу Пастушенко В.В., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Ереминой Т.П.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения и был убран с места ДТП при помощи эвакуатора. Сама Пастушенко В.В. получила телесные повреждения и была госпитализирована с места ДТП в МБУЗ «Центральная районная больница» города Тихорецка.

Еремина Т.П. признана виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15, части 2 статьи 12.24, части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При составлении административного материала было установлено, что у Ереминой Т.П. отсутствует полис ОСАГО, вследствие чего истец не может получить страховое возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием со страховой компании.

Согласно заключению №0001 об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> от 20 ноября 2015 года, выполненного независимым оценщиком ИП ФИО9., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составит 120047 рублей 96 копеек.

За проведение независимой экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом уплачено 5 000 рублей.

Кроме того, к причиненному материальному ущербу истец относит затраты на услуги эвакуатора 1 200 рублей, приобретение медикаментов в связи с полученной травмой 1 675 рублей, услуги почты по уведомлению ответчика о дне и времени проведения независимой оценки автомобиля истца 648 рублей.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составил: 120 047,96 +5 000+1 200+1 675+648=128 570 рублей 96 копеек.

Кроме того, в связи с произошедшим по вине ответчика дорожно-транспортным происшествием, истцу причинены физические и нравственные страдания серьезным повреждением здоровья.

Согласно выводов заключения СМЭ №№ от 07.12.2015 в результате ДТП у Пастушенко В.В. установлено: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения, закрытый вывих правой кисти, ушиб мягких тканей головы, которые расцениваются как причинившими вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Истец указывает, что до настоящего времени проводится лечение и реабилитация, поскольку полученные травмы и сейчас сказываются за здоровье и на судьбе в целом, так как правая рука плохо действует и истцу трудно пользоваться ей по назначению. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 200 000 рублей.

29.01.2016 года истец направила ответчику претензию, в которой просила в добровольном порядке возместить материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, однако претензия осталась без ответа.

В связи с этим истец Пастушенко В.В. просит взыскать в ее пользу с ответчика Ереминой Т.П., в возмещение материального ущерба 128 570 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 485 рублей 71 копейку, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 35000 рублей.

Представитель истца Пастушенко В.В. - ФИО10. в судебном заседании исковые требования по выше изложенным основаниям поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Еремина Т.П. исковые требования признала частично, признает обязанность возместить причиненный истцу вред, однако, считает заявленную сумму чрезмерно завышенной. Просит суд учесть ее тяжелое материальное положение, состояние здоровья (цирроз печени), наличие на иждивении несовершеннолетних детей и снизить подлежащую к взысканию денежную сумму.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования частичному

удовлетворению, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Пастушенко В.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

23 октября 2015 года в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Пастушенко В.В., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Ереминой Т.П.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а Пастушенко В.В. была госпитализирована с места ДТП в МБУЗ «Центральная районная больница» города Тихорецка.

Согласно заключения Тихорецкого отделения ГБУЗ "Бюро СМЭ" МЗ КК №№ от 07.12.2015 года у Пастушенко В.В. установлены телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения, закрытый вывих правой кисти, ушиб мягких тканей головы, которые расцениваются как причинившими вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Виновником произошедшего ДТП признана ответчик Еремина Т.П., что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении: от 16 ноября 2015 года в отношении Ереминой Т.П. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», от 23 декабря 2015 года в отношении Ереминой Т.П. по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», от 24 декабря 2015 года в отношении Ереминой Т.П. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно заключению №0001 об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного независимым оценщиком ИП Стариковым М.М., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составит 120047 рублей 96 копеек.

Суд доверяет представленному истцом заключению, поскольку лицо, проводившее оценку, имеет разрешение на осуществление такого рода деятельности. Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенной оценки у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, ответственное за причинение этого вреда.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения, является ответчик Еремина Т.П.

В судебном заседании установлено, что ответственность ответчика не застрахована в установленном законом порядке, вследствие чего истец не может получить страховое возмещение ущерба причиненного ДТП со страховой организации.

В соответствии с частью 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования к Ереминой Т.П. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец должен будет понести расходы для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с ответчика Ереминой Т.П. как с виновника дорожно-транспортного происшествия, надлежит взыскать в пользу истца Пастушенко В.В., материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, с учетом стоимости износа деталей в сумме 120 047 рублей 96 копеек.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает следующее.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Факт причинения истцу Пастушенко В.В. выше описанных телесных повреждений в результате виновных действий ответчика Ереминой Т.П. подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. Ответчик признает свою обязанность возместить причиненный истцу моральный вред, в связи с чем, суд считает требования Пастушенко В.В. о взыскании морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, материальное положение лица, причинившего вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает характер и степень причинённых Пастушенко В.В.физических и нравственных страданий в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями, повлекшими средней тяжести вред здоровью, требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает, что надлежащей суммой компенсации морального вреда, с учётом требований положений статей 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и всех установленных в судебном заседании обстоятельств, является денежная сумма в размере 30 000 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика Ереминой Т.П. в пользу истца Пастушенко В.В.

Суд считает обоснованными требования истца и подлежащими взысканию с ответчика в ее пользу следующих расходов, понесенных в связи с произошедшим ДТП: по оплате услуг эвакуатора 1200 рублей, оплате за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5000 рублей, почтовые услуги по уведомлению ответчика о дне и времени проведения независимой оценки автомобиля 648 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами и у суда сомнения не вызывают.

Требование истца о взыскании в его пользу расходов на приобретение медикаментов в связи с полученной травмой в сумме 1675 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что указанные медицинские препараты были назначены истцу врачом в связи с полученными травмами в ДТП.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оплате юридической помощи представителя, включая консультации, подготовку необходимых документов и составление искового заявления в суд, представительство в суде) на сумму 35 000 рублей.

Учитывая уровень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6485,71 рублей, – исходя из цены иска, равной 328636,96 рублей. В связи с принятием решения в пользу истца надлежит взыскать в пользу Пастушенко В.В. с Ереминой Т.П. расходы по оплате государственной пошлина за подачу иска в суд в сумме 4337,92 рублей, - исходя из размера удовлетворенных судом требований 156895,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 120047 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 648 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4337 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 161895 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: