Решение по делу № 1-9/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>  г.                                                                                                            

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края    <ФИО1>,  с участием

Государственного обвинителя  прокуратуры <АДРЕС> района  <ФИО2>,

Подсудимого                               - <ФИО3>,

Защитника                          - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение                                   <НОМЕР>                                         и ордер <НОМЕР>,

Потерпевшей                              - <ФИО5>,

Представителя потерпевшей    - <ФИО6>,

при секретаре                            - <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>,   родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Набережная, <АДРЕС>, образование  не полное среднее,  работающего <АДРЕС> автобусный парк, сторожем, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              <ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах: так он  <ДАТА3> около 18 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> расположенного по улице Совхозная, села <АДРЕС> района, <АДРЕС> края в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и незаконно, нанес <ФИО5> руками два удара в область лица, от которых последняя упала на пол, после чего, продолжая свой преступный умысел подошел к лежащей <ФИО5> и нанес ногами не менее трех ударов в область лица и тела, от полученных в совокупности ударов <ФИО5> испытала физическую боль и получила телесные повреждения согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> в виде: кровоподтека на веках правого глаза, ссадин: в области лба справа, в области спинки носа и в области левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому не расценивается как вред здоровью.

   Он же <ДАТА5> около 17 часов 00 минут находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> расположенного по улице Совхозная села <АДРЕС> района, <АДРЕС> края в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и незаконно рукой нанес <ФИО5> один удар по лицу, после чего, продолжая свой преступный умысел взял в руки металлический стул с деревянным сиденьем и нанес им два удара <ФИО5> в область головы, от полученных в совокупности ударов  <ФИО5>  получила телесные повреждения согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в виде: ушибленной раны лобной области слева с гнойным отделяемым с выраженной флюктуацией под кожей лобной и теменной областей. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и относится к легкому вреду здоровья.

  В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину свою признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства потерпевшая, представитель потерпевшей, государственный обвинитель не возражают. Санкция ст. 116 ч. 1 и ст. 115 ч.1  УК РФ, по которым обвиняется  <ФИО3>,    не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

            Действия <ФИО3> за деяние <ДАТА3>  правильно квалифицированы  по ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Также действия <ФИО3> за деяние <ДАТА5>  правильно квалифицированы  по ст. 115 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

            При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного. Кроме того, суд принимает во внимание изменения Уголовного закона РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>. В соответствии со ст.10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При назначении вида и размера наказания  обстоятельств, смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих  наказание  не установлено.

Суд, учитывает, что  в содеянном <ФИО3>   раскаивается,   не  судим, совершил преступления небольшой  тяжести,  при этом, характеризуется отрицательно,  считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3  п. 3 УПК РФ вещественное доказательство по делу - металлический стул, без сиденья, подлежит уничтожению.

            В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению за два дня участия в судебном заседании <ДАТА8> и <ДАТА9> должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в сумме 895 руб.13 коп.  Оснований для оплаты труда адвоката в сумме 1790 руб.26 коп (895 руб.13 коп. за один день участия) судом в соответствии с  Приказом Министерства юстиции и Министерства финансов Российской Федерации от <ДАТА10> «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» не установлено.

В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

<АДРЕС>

<ФИО3>   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч.1  ст. 115 УК РФ и назначить ему, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, по ч.1 ст. 116 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов (в редакции Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>), по ч.1ст. 115 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Окончательно в соответствии со  ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание  в виде обязательных работ сроком  220 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3>    - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлический стул, без сиденья, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> края, по вступлению приговора в законную силу  уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета  в сумме 895 рублей 13 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>

Секретарь судебного

<ФИО8> <ФИО7>