Решение по делу № 2-675/2012 от 06.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>          

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бадмаевой <ФИО3>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бадмаевой В.В. и Ринчинову Б.<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что  <ДАТА2> между истцом и Бадмаевой В.В. заключен кредитный договор, согласно которого Сбербанк России в лице Селенгинского ОСБ <НОМЕР> предоставил <ФИО5> кредит на цели личного потребления в размере 90 000 рублей на срок до <ДАТА3> под 19 % годовых. Свои обязательства перед банком <ФИО6>  по уплате процентов и по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом. Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором поручительства с <ФИО7> Согласно расчета сумма задолженности по кредиту на <ДАТА4> составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просит взыскать  с ответчиков задолженность по кредиту в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. в солидарном порядке.

            В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в   судебное заседание не явились, хотя были должным образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствие со ст.119, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает  возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора <ДАТА2> заемщик <ФИО6> обязана погашать кредит ежемесячно равными долями с уплатой процентов. Из  расчета задолженности по оплате кредита на  <ДАТА4> следует, что заемщик принятые на себя обязательства не выполнял, образовалась задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого  лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании п. 2.2 договоров поручительства <ДАТА2>  поручитель <ФИО7> и  заемщик отвечают перед кредитором солидарно.  Согласно ст. 363 ГК РФ, условий договоров поручительств,   в  связи с неисполнением обязательств заемщиком суд возлагает ответственность по уплате долга согласно принятым обязательствам на него и на соответчика <ФИО7> в солидарном порядке. Расчеты, представленные истцом правильные, ответчиком и соответчиками не оспорены. Сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с  ответчиков солидарно в возмещение судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  119, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

            Взыскать солидарно с <ФИО6> и <ФИО7>  в пользу ОАО «Сбербанк России»   задолженность по кредиту в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО>коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>