Решение по делу № 2-35/2019 (2-311/2018;) ~ М-332/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-35/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Борисовка                                        18 февраля 2018 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Козловой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова Игоря Владимировича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Борисовском районе о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Кисляков И.В. обратился в суд с названным иском. Сослался на то, что приобрел необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Борисовском районе от 22.08.2018г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого трудового стажа, а также по причине того, что сведения о периодах работы, имеющиеся в представленном дубликате трудовой книжки за период с 01.09.1978г. по 15.06.2007г. не подлежат зачету в страховой стаж, так как бланк трудовой книжки был изготовлен в 1994 году.

В льготный стаж для назначения пенсии не включены периоды его работы с 12.07.1996г. по 17.08.1996г. в <данные изъяты> с 26.06.1997г. по 01.12.1997г. <данные изъяты> с 01.12.1997г. по 22.05.1999г. в <данные изъяты> с 24.05.1999г. по 06.03.2000г. <данные изъяты> на том основании, что сведения о работе в указанные периоды не подтверждены сведениями индивидуального учета, а также период с 01.09.1978г. по 03.07.1981г. обучение в СПТУ <адрес>.

Заявитель просит признать подлежащими включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости перечисленные периоды работы и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости за работу в районах Крайнего Севера с даты обращения в пенсионный орган – с 14.05.2018г.

    Истец дважды не явился в судебные заседания 07.02.2019г. и 18.02.2019г. О их времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что необходимо оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кислякова Игоря Владимировича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Борисовском районе о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                       С.Н. Куприченко