Решение по делу № 22К-1947/2016 от 07.10.2016

судья Абдулгапуров К.А. Дело 22к-1947-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 10 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова М.А.,

с участием прокурора Ефремова Ю.А.,

адвоката Кадыровой С.А.,

при секретаре Яхъяеве М.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Алибулатова М.З. - адвоката Кадыровой С.А. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 30 сентября 2016 года, которым в отношении Алибулатова М.З., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 и ч.2 ст.35 - ч.1 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 30 ноября 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., объяснения адвоката Кадыровой С.А., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Алибулатов М.З. обвиняется в том, что являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Хасавюрт, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7 незаконно приобрел боеприпасы – пистолет марки «ПМ», 44 патрона калибра 9х18 мм, 36 патронов калибра 5,45х39 мм и хранил их в здании ОМВД России по г.Хасавюрт, а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7 незаконно приобрел и хранил в здании ОМВД России по г.Хасавюрт наркотическое средство марихуана, в значительном размере.

Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Дагестан Татарников Н.Ю. ходатайствовал об избрании в отношении Алибулатова М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 30 сентября 2016 года ходатайство удовлетворено, в отношении Алибулатова М.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 30 ноября 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Алибулатова М.З. – адвокат Кадырова С.А. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Алибулатова М.З. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование жалобы указывает, что постановление суда является необоснованным, выводы суда, приведенные в постановлении, противоречат представленным суду материалам, оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не имеется, доводы о том, что Алибулатов М.З. может воздействовать на свидетелей, изложенные в ходатайстве следователя, являются голословными и оскорбительными для сотрудников УФСБ по РД, так как в основном они являются свидетелями по делу. Предметы, хранение которых вменяется Алибулатову М.З., были обнаружены в ходе обыска 5 августа 2016 года и с того времени Алибулатов М.З. являлся по первому вызову правоохранительных органов, не менял места жительства, является единственным кормильцем семьи, в которой имеется трое малолетних детей, положительно характеризуется, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет награды, однако судом этим обстоятельствам оценка не дана. Суд указал, что характеризующие данные на Алибулатова М.З. не собраны и сбор доказательств по делу не завершен, тогда как такие обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований для заключения под стражу. Кроме того, суд указал, что в суд внесено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алибулатова М.З., тогда как было заявлено ходатайство об избрании меры пресечения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда является необоснованным, выводы суда, приведенные в постановлении, противоречат представленным суду материалам, оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не имеется, доводы о том, что Алибулатов М.З. может воздействовать на свидетелей, изложенные в ходатайстве следователя, являются голословными и оскорбительными для сотрудников УФСБ по РД, так как в основном они являются свидетелями по делу, а также о том, что суд указал, что характеризующие данные на Алибулатова М.З. не собраны и сбор доказательств по делу не завершен, тогда как такие обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований для заключения под стражу, являются несостоятельными.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции, проверив обоснованность подозрения Алибулатова М.З. в причастности к совершенному преступлению, учитывая тяжесть преступлений, в совершении которого обвиняется Алибулатов М.З., и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 6 лет, обоснованно пришел к выводу о том, что оставаясь на свободе Алибулатов М.З. может воздействовать на свидетелей, с целью изменения ими своих показаний, скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а применение менее строгой, чем заключение под стражу, меры пресечения не обеспечит достижения целей, преследуемых избранием меры пресечения.

Доводы жалобы о том, что предметы, хранение которых вменяется Алибулатову М.З., были обнаружены в ходе обыска 5 августа 2016 года и с того времени Алибулатов М.З. являлся по первому вызову правоохранительных органов, не менял места жительства, является единственным кормильцем семьи, в которой имеется трое малолетних детей, положительно характеризуется, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет награды, однако судом этим обстоятельствам оценка не дана, также являются несостоятельными.

Как усматривается из материала судебного производства, уголовное дело в отношении Алибулатова М.З. и других лиц возбуждено 26 сентября 2016 года, 28 сентября 2016 года Алибулатов М.З. задержан, а 29 сентября 2016 года последнему предъявлено обвинение.

Данные о личности Алибулатова М.З. суду были известны, однако среди них, в том числе, дополнительно представленных суду апелляционной инстанции, нет таких, которые бы объективно препятствовали избранию в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.

Какие-либо сведения о наличии у Алибулатова М.З. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материале судебного производства также отсутствуют.

То обстоятельство, что судом ошибочно указано о внесении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алибулатова М.З., тогда как было заявлено ходатайство об избрании меры пресечения, не повлияло и не могло повлиять на принятое решение, и не может служить основанием для отмены или изменения постановления суда.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судом при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Алибулатова М.З. не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 30 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А.Магомедов