Решение по делу № 2-51/2019 ~ М-30/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-51/2019

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан                             01 марта 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кленовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куклина Э.В. к Тайтыковой А.А. о взыскании ущерба,

установил:

Куклин Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тайтыковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 122360 рублей, процентов за пользование суммой займа по состоянию на ******* в размере 53838,4 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ******* в размере 578,45 рублей, взыскании с ответчика, начиная со следующего дня после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование суммы займа, начисляемых исходя из размера 0,5% в день на сумму 122360 рублей, за вычетом внесенных платежей в счет оплаты долга, взыскании с ответчика, начиная со следующего дня после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в соответствующие периоды, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму 122360 рублей, за вычетом внесенных платежей в счет оплаты долга.

Требования мотивированы тем, что ******* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 122360 рублей сроком до *******. По условиям договора ответчик за пользование суммой займа обязалась выплатить истцу 0,5% в день от суммы займа. До настоящего времени сумма займа с процентами не возвращена. Согласно расчету сумма задолженности составила: проценты за пользование суммой займа за период с ******* по ******* - 53838,4 рублей (122360 рублей х 0,5% х 88 дней (с 11.09.2018г. по 07.12.2018г.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018г. (день возврата долга) по ******* - 578,45 рублей (122360 рублей х 7,5% / 365) = 25,15 рублей х 23 дня).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ******* между Куклиным Э.В. и Тайтыковой А.А. был заключен договор займа № б/н, согласно которому последняя получила у истца денежные средства в размере 122360 рублей сроком до *******, в свою очередь обязалась уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором (п. 1.1, 1.4).

За пользование суммой займа ответчик обязалась выплатить проценты из расчета 0,5% в день, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.п 2.1, 2.2).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать уплаты процентов, в порядке предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ.

За нарушение сроков уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 1,0 % от неуплаченной во время суммы займа за каждый день просрочки (п.3.2).

Установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, направленная истцом ответчику претензия с требованием о возврате долга по договору займа и процентов по нему в срок ******* оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ******* по ******* составила 53838,4 рублей (122360 рублей х 0,5% х 88 дней (с 11.09.2018г. по 07.12.2018г.), по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018г. (день возврата долга) по ******* составила 578,45 рублей (122360 рублей х 7,5% / 365) = 25,15 рублей х 23 дня).

В судебном заседании ответчик Тайтыкова А.А. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, на основании ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Тайтыковой А.А. в пользу Куклина Э.В. сумму долга в размере 122360 рублей, проценты по состоянию на 07.12.2018 года в размере 53838,4 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578,45 рублей, итого 176776,85 рублей (сто семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 85 копеек).

Взыскать с Тайтыковой А.А. в пользу Куклина Э.В., начиная со 02.03.2019 года до момента фактического исполнения долга, проценты в размере 0,5 % в день на сумму займа 122360 рублей за вычетом внесенных платежей в счет оплаты долга.

Взыскать с Тайтыковой А.А. в пользу Куклина Э.В., начиная со 02.03.2019 года до момента фактического исполнения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствующие периоды, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму займа 122360 рублей, за вычетом внесенных платежей в счет оплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья                                     С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято 05 марта 2019 года.

Судья С.А. Шадеева