Решение по делу № 2-1744/2013 ~ М-1198/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1744 /2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2013 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре Муруновой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Л.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

установил:

Истец Савельева Л.В. обратилась с исковыми требованиями к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что ... Э., управляя автомобилем «...», регистрационный знак ... ... нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «...», регистрационный знак ..., которым управляла Савельева Н.А. Согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания серии ... от ... Э. привлечен к административной ответственности на основании ч.1 статьи 12.15КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Гражданская ответственность, виновника ДТП Э., при управлении автомобилем «...», регистрационный знак ..., застрахована в ОАО СГ «Региональный Альянс» по полюсу ОСАГО серии ВВВ № ... У ОАО СГ «Региональный Альянс», страховой компании виновника ДТП приказом ФСФР № 12-з-и от 10.07.2012 г., отозвана лицензия. С целью воспользоваться своим правом на компенсационную выплату, Савельева Л.В. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о регистрационной выплате, а также предоставила ответчику все необходимые документы, согласно правилам ОСАГО. Российский Союз Автостраховщиков в компенсационной выплате отказал, без обоснований отказа.

В ходе судебного заседания представитель истца Савельевой Л.В. по доверенности Б. пояснил, что согласно отчёту № ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рыночная стоимость ремонта автомобиля «...» регистрационный знак ..., с учётом износа, составляет ... рублей ... копейки. Согласно отчёту № ... об оценке рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости транспортного средства, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет ... рублей ... копеек. Материальный ущерб, причинённый в результате ДТП составил ... рубля ... копейки. Также были также понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей. Кроме того, действиями ответчика, были нарушены права истица как потребителя и причинен моральный вред, который она оценивает в размере ... рублей. Просил взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Савельевой Л.В. компенсационную выплату в сумме ... рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ... рублей; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ... рублей; расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых исковых требований. Взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Савельевой Л.В. моральный вред в размере ... рублей

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковые требования и ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствии представителя РСА не предоставил.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В материалах дела имеются данные об извещении ответчиков.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика Российского Союза Автостраховщиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Савельевой Л.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Э. управлявшего автомобилем ...», регистрационный знак ... и Савельевой Л.А.,управлявшей автомобилем «...», регистрационный знак ... (л.д.6). Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от ... Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.6). В соответствии с отчетом № .... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ...», регистрационный знак ..., составленным оценщиком ИП Имамутдиновым «Независимая оценка и экспертиза», стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «...», регистрационный знак ..., с учетом износа заменяемых деталей составляет ... рублей ... копейки (л.д.9-10). Согласно отчету № ... «Об оценке рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости транспортного средства «...», регистрационный знак ... величина УТС составляет ... рублей ... копеек (л.д. 28-29). Ответственность виновника ДТП Э. застрахована в ОАО « СГ «Региональный Альянс», сумма заявленных исковых требований о возмещении ущерба от ДТП не превышает 120000 рублей. Приказом ФСФР России от10.07.2012 года № 12-1726/пз-и отозвана лицензия на осуществление страхования ОАО « СГ «Региональный Альянс», официально опубликованного на сайте РСА (информация для автовладельцев) (л.д. 5).

Согласно ст. 7 п. «В» ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить одному потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно статье 18 п. 2 ФЗ об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Статьей 19 этого же Федерального закона предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Сумма УТС также подлежит взысканию, входит в состав компенсационной выплаты в размере ... рублей, поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому УТС автомобиля, влекущая уменьшение его действительной стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением его величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненного в результате уменьшения стоимости реального ущерба.

Расходы, связанные с оценкой автомобиля также подлежат взысканию. В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы не относятся к компенсационным выплатам, а в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждаются стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, с другой стороны. С учетом подготовки иска и участия представителя истца в судебном заседании, возражений ответчика РСА, суд считает разумной суммой расходы в размере ... рублей, в остальной части требования об оплате услуг представителя подлежат отклонению. Расходы на составление доверенности в сумме ... рублей подтверждаются квитанциями и подлежат взысканию.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, допустимых доказательств причинения Савельевой Л.В. нравственных страданий, связанных с отказом в выплате компенсации РСА, суду не предоставлено. Суд не находит также правовых оснований для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 50%. Требование, предъявленное истцом, не связано с реализацией прав, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой Л.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Савельевой Л.В. компенсационную выплату в размере ... рублей, расходы на составление доверенности ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей, оплату услуг эксперта оценщика ... рублей. Всего: ... рублей (... В остальной части исковых требований отказать.

Решение в отношении Российского Союза Автостраховщиков вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.