Решение по делу № 2-1187/2019 ~ М-1104/2019 от 11.11.2019

подлинник

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Аглеева М. М. к ООО «Суар», Файзрахманову А. Р. о взыскании денежных средств по договору процентного денежного займа,

установил:

Аглеев М.М обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО «СУАР» и Файзрахманова А.Р солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 4 389 862 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; неустойку от неуплаченной вовремя суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 779 рублей 72 копейки, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; неустойку от неуплаченной вовремя суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; госпошлину в размере 30 193 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Аглеев М.М заключил с ООО «СУАР» договор процентного денежного займа, по условиям которого Аглеев М.М передал в собственность ООО «СУАР» денежные средства в сумме 5 489 862 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Аглеевым М.М и Файзрахмановым А.Р был заключен договор поручительства к договору процентного денежного займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУАР» вернуло Аглееву М.М сумму размере 1 100 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУАР» и Файзрахманов А.Р свои обязательства по возврату долга не исполнили, остаток суммы займа в размере 4 389 862 рублей не возвратили.

В судебном заседании истец уточнил требования. Просил взыскать с ООО «СУАР» и Файзрахманова А.Р солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 4 289 862 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; неустойку от неуплаченной вовремя суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 627 рублей 65 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 758 рублей 07 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 7978 рублей 24 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; госпошлину в размере 30 193 рублей, неустойку от неуплаченной вовремя суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 30 193 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «СУАР» по доверенности Тарасов А.С заявил ходатайство о смене подсудности, указав, что местом подписания договора является <адрес>. Ответчики и истец зарегистрированы в <адрес>. У должника отсутствуют финансы направлять представителя в <адрес>, что приводит к дополнительным расходам. Просит направить дело по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Исковое заявление было принято к производству Лаишевского районного суда Республики Татарстан с учетом договорной подсудности.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> иск Аглеева М. М. к ООО «Суар», Файзрахманову А. Р. о взыскании денежных средств по договору процентного денежного займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова