Решение по делу № 2-2974/2017 ~ М-2547/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-2974/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017года

Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Сергеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» к Лекомцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратился в суд с иском к Лекомцевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593733,57 руб., где: 431302,67 руб. – основной долг, 162430,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения должником обязательств по договору, а также расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом, в размере 9 137,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Лекомцевой Т.Н. был заключен, кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ....... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов .......% годовых. В соответствии с п. 1.4. договора кредит был предоставлен для потребительских нужд. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета о зачислении суммы кредита и поступлении денежных средств по погашению кредита. С момента предоставления кредита заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 431 302,67 рубля, из которой размер просроченной задолженности составляет 204 173,38 рубля. Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 430,90 рублей. ПАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере .......% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора. Общая сумма, предъявляемая ко взысканию по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 733,57 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лекомцева Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по имеющемуся адресу, судом предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своей регистрации (соответствует адресу, известному суду) не интересовалась корреспонденцией, приходящей по данному адресу, судебной документации не получала. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценен судом как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, ответчику было направлено смс-сообщение, по номеру телефону, указанному в кредитном договоре, сведения о его доставке отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» и Лекомцевой Т.Н. заключен кредитный договор № на потребительский нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму – ....... руб., проценты за пользование кредитом ....... % годовых. Погашение кредита подлежало осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами в размере ....... руб. согласно п. 4 кредитного договора.

Банк обязательство по выдаче кредита в размере ....... руб. выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщика № согласно выписке по счету.

Лекомцева Т.Н. нарушила обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес Лекомцевой Т.Н. направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования.

Однако, задолженность не погашена до настоящего времени.

По представленному истцом расчету задолженность Лекомцевой Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 593733,57 руб., в том числе: 431302,67 руб. – основной долг (из суммы кредита ....... руб. погашено ....... руб.), 162430,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (начислено процентов – 369620,57 руб., погашено – 207189,67 руб.). Из содержания расчета и выписки по счету следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, имело место нарушение сроков внесения аннуитетных платежей, последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что заемщиком Лекомцевой Т.Н. существенно нарушены условия кредитного договора (сроки возврата основного долга и уплаты процентов), суд считает возможным удовлетворить требования истца взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593733,57 руб., в том числе: 431302,67 руб. – основной долг, 162430,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Относительно исковых требований о взыскании и процентов по день исполнения должником обязательств суд приходит к следующему.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, постольку начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть до момента полного погашения займа (кредита) и на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 9137,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования о взыскании суммы задолженности на момент обращения истца в суд обоснованы, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 9137,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лекомцевой Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 593733,57 рублей : по основному долгу -431302,67 рублей; по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ -162430,90 рублей; проценты по договору за пользование кредитом в размере ....... % годовых от основной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Лекомцевой Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» в счет расходов по уплате государственной пошлины 9137,34 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова