Решение по делу № А19-4275/2009 от 28.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 24-12-96, факс 24-15-99

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-4275/09-9

28 апреля 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Леоновой Натальи Викторовны (далее – ИП Леонова Н.В.)

к индивидуальному предпринимателю Тарасову Анатолию Геннадьевичу (далее –                                                ИП Тарасов А.Г.)

 о взыскании 10541 руб. 34 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Бойко Ю.М. – представитель по доверенности от 14.11.08 г. б/н,

от ответчика: не явился,

установил:

ИП Леонова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к               ИП Тарасову А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки товара от               01.08.2008 г. б/н в размере 9360 руб. 16 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере   1181 руб. 18 коп., всего 10541 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных  требований истец указал, что в нарушение условий договора поставки товара от 01.08.2008 г. б/н ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9360 руб. 16 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 1181 руб. 18 коп., всего 10541 руб. 34 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом (уведомления  № 71346, № 71347).

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Леоновой Н.В. (поставщик) и ИП Тарасовым А.Г. (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.08.2008 г. б/н, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать на условиях данного договора продукты питания в ассортименте и по ценам, согласно прилагаемому ценовому листу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями, в соответствии с согласованными сторонами заказами (заявками) и на основании товарных накладных и/или спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.4. договора датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю или его полномочному представителю.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму 17860 руб. 16 коп., что подтверждается товарной накладной от 10.07.2008 г. № 47963.

Согласно п.10.3 договора поставки от 01.08.2008 г. б/н товарные накладные и счета-фактуры на товар подписываются покупателем, либо уполномоченным доверенностью на получение товарно-материальных ценностей представителем покупателя, либо, при доставке товара поставщиком по адресу, указанному покупателем, представителем покупателя, полномочия которого вытекают из обстановки в которой он действует (заведующий отделом, продавец и т.п.).

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной от  10.07.2008 г. № 47963, подписанной представителем ответчика Черных, которая согласно объяснениям торгового представителя ИП Леоновой Н.В. Бутырина А. от 28.03.2009 г. является продавцом торговой точки ИП Тарасова А.Г., расположенной по адресу г. Свирск, Черемховского района, ул. Ленина, д.4., м-н «Радуга».

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.6.3. договора поставки товара от 01.08.2008 г. б/н покупатель производит оплату поставляемого товара путем наличного или безналичного расчета в течение 14 календарных дней со дня приемки товара. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо поступления необходимой суммы в кассу поставщика или получения денежных средств из кассы покупателя уполномоченным лицом поставщика (с учетом ограничений на наличные расчеты, установленные ЦБ РФ).

Ответчик частично погасил задолженность по договору поставки товара от  01.08.2008 г. б/н в размере 8500 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 12.09.2008 г. № 49001, от 08.08.2008 г. № 41587.

Оставшаяся часть задолженности в размере 9360 руб. 18 коп. ответчиком не погашена.

Согласно п.7.2. договора поставки товара от 01.08.2008 г. б/н в случае задержки оплаты более срока, указанного в п. 6.3. договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

За просрочку оплаты стоимости поставленного товара истец начислил ответчику пени в размере 1181 руб. 18 коп. за период с 13.09.2008 г. по 13.02.2009 г. согласно следующему расчету: 7675 руб. 34 коп. (сумма долга без НДС) х 0,1 % х 154 дня = 1181 руб. 18 коп.

Согласно расчету, произведенному судом, размер пени составил 1182 руб., исходя из следующего расчета: 7675 руб. 34 коп. (сумма долга без НДС) х 0,1 % х 154 дня = 1182 руб.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1181 руб. 18 коп., и учитывая, что арбитражный суд в силу статьи 49 АПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 1181 руб. 18 коп. – в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства судом не установлено, так как на момент рассмотрения спора задолженность по договору поставки ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 9360 руб. 16 коп., период просрочки оплаты поставленного товарасоставляет с 13.09.2008 г. по 13.02.2009 г. (6 месяцев), истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 1181 руб. 18 коп., что составляет 12, 62 % от суммы задолженности. В связи с этим оснований для уменьшения размера пени не имеется.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательства, подтверждающие погашение задолженности и уплаты пени, не представил. Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.03 г. по 20.10.2008 г., подписанным обеими сторонами.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасова Анатолия Геннадьевича, 11.03.1954 г.р., урож. г. Черемхово Иркутской области, зарегистрированного по адресу:           г. Черемхово, Иркутской области, пер. Заводской, 3, свидетельство о государственной регистрации серии 38 № 001901063 в пользу индивидуального предпринимателя Леоновой Натальи Викторовны, 01.11.1974 г.р., урож. с. Пивовариха, Иркутского района, Иркутской области, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 230, кв. 37, свидетельство о государственной регистрации серия 38 № 001947173 задолженность в размере 9360 руб. 16 коп., пени в размере 1181 руб. 18 коп., всего 10541 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   О.В. Епифанова