Решение по делу № 2-2747/2016 ~ М-2695/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-2747/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтановой Т.Л. к Романову С.И. о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

Салтанова Т.Л. обратилась с настоящим иском, указав, что Романов С.И. <дата> в 21 час 40 минут, управляя автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшегося по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Лада» Салтанова Т.Л. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью <...> тяжести.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>, положения ст. 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 29, 88, 94, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ Салтанова Т.Л. просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда, сумму в размере <...>, поскольку действиями Романова С.И. истцу причинены физические и нравственные страдания.

Истец Салтанова Т.Л. о времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Романов С.И. в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд на основании ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Салтанова Т.Л. обратилась к Романову С. И. с иском о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно адресной справке, ответчик Романов С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Доказательств подтверждающих, что Романов С.И. проживает по адресу: <адрес> суду не представлено.

Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, то рассматриваемый иск принят Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск Салтановой Т.Л. к Романову С.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда принят к производству Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Бежицкий районный суд города Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

определил:

Гражданское дело № 2-2747/2016 по исковому заявлению Салтановой Т.Л. к Романову С.И. о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд Брянской области (241035 город Брянск, улица Майской Стачки, дом 9).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко