Решение по делу № 1-42/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года                                                                                                                      гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ,  с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,

Подсудимого <ФИО2>,

Защитника: адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

При секретаре Асламовой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в гор. <АДРЕС>,12-2, гражданина РФ со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

<ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от <ДАТА4> действия <ФИО2> по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА5>, переквалифицированы с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании Постановления Октябрьского районного суда РБ от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 9 дней;

<ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы. Наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ совершенного при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 по <ДАТА8>, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 18 часов, <ФИО2> совместно с <ФИО5> путем свободного доступа вошли в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г, <АДРЕС>, предполагая, что в данной квартире проживает малознакомый <ФИО2> по имени Сергей. Войдя в спальную комнату указанной квартиры, <ФИО2> с <ФИО5> обнаружили ранее незнакомого <ФИО7>, который в состоянии алкогольного опьянения спал на кровати в комнате указанной квартиры. У кровати <ФИО7>, <ФИО2> увидел представляющее ценность имущество. В это же время в этом же месте у <ФИО2> внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с 01 по <ДАТА8>, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 18 часов <ФИО2>, находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, принадлежащей <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, желая наступления указанных последствий, воспользовавшись тем, что владелец квартиры <ФИО7> спит в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, преследуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения тайного хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил углошлифовальную машинку МШУ-180Е серийный номер <НОМЕР> стоимостью 2201 рубль, принадлежащую <ФИО7>. С похищенным имуществом <ФИО2> скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив владельцу <ФИО7> имущественный ущерб в размере 2201 рубль.

Обвиняемый  <ФИО2>  в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

После оглашения обвинительного акта, подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью.  Заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.  Данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.  Последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как её подзащитный вину в совершении преступлений признал полностью, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании отсутствовал. Судом оглашено заявление <ФИО7> на л.д. 224, согласно которому он не возражает против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель также  не возражал  против применения особого порядка судебного разбирательства.

            Выслушав мнение участников судебного процесса, учитывая тот факт, что наказание за преступление, в котором  обвиняется  <ФИО2> не превышает  десяти  лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело  без проведения судебного разбирательства в особом  порядке. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

            Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы: протокол явки с повинной (л.д.49-50); копия паспорта <ФИО2> (л.д.107-109); сведения ИЦ МВД (л.д.110-113) о наличии судимости;, копия приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9> (л.д. 116); копия постановления Президиума от <ДАТА10>, (л.д. 117-118); копия постановления об УДО (л.д. 123); копия приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА11> (л.д. 125).; справка с НУЗ Отделенческая больница что <ФИО2> на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.129); справка - характеристика по месту жительства (л.д.130) - злоупотребляет спиртными напитками, замечен в семейно-бытовых конфликтах, в общении с лицами криминальной направленности.

Кроме того в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ допрошен начальник филиала по гор.Северобайкальск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО9>, пояснившая что <ФИО2> состоит на учете по приговору мирового судьи от <ДАТА12> При постановке на учет ему были разъяснены порядок отбывания условного осуждения, ответственность за нарушение порядка и за уклонения от возложенных обязанностей. Несмотря на это <ФИО2> были совершены административные правонарушения. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА13> испытательный срок был продлен на 4 месяца. Однако <ФИО2> е.Л. продолжал нарушать установленный порядок, не исполняя возложенных на него обязанностей, в связи, с чем постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА14> испытательный срок <ФИО2> продлен на один месяц. Однако <ФИО2> по прежнему допускаются нарушения.

            При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении подсудимому наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающем 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пп. « и» ч.1 ст. 61 УК  РФ является явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи, с чем наказание подлежит назначить с учетом положений ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести ( ст.15 УК РФ) и личность <ФИО2>., ранее судимого за совершение преступления против личности, на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд учитывает общественную опасность совершенного <ФИО2> преступления, личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание за умышленные преступления, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА15> и вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, а также о недостаточном испытательном воздействии предыдущих приговоров суда.  Учитывая, что <ФИО2> не трудоустроен и не имеет стабильного заработка, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Также судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, но таких оснований суд не установил. Принимая во внимание, что <ФИО2> ранее судим за совершение умышленных преступлений и, учитывая в совокупности данные о личности, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого <ФИО2>. от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, его личности, способствовать его исправлению и обеспечит достижение цели наказания.

            Судом обсуждался вопрос о применении при назначении <ФИО2> ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не установлено. Обсуждался  также вопрос о сохранении условного осуждения с учетом применения правил ч.4 ст.74 УК РФ, но оснований для этого не установлено.

            Учитывая, что <ФИО2> совершил преступление в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА11>,, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применяя правила ст. 74 ч.4 п. отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

            Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск по  делу не заявлен.

            Вещественные доказательства по делу - машина шлифовальная угловая МШУ-180Е серийный номер DS-<НОМЕР>- считать возвращенными законному владельцу (л.д.25)..

            Меру пресечения <ФИО10>в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. Взять <ФИО2> под стражу в зале суда.

            В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО2>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  10 (десяти месяцев) лишения  свободы.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ <ФИО2>. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи  от 15.08. 2011года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию <ФИО2> частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА16>, окончательно назначить <ФИО2>.  наказание 1 (один) год 1  (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения   - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взять <ФИО10>под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <ДАТА17>

            Вещественные доказательства по делу - машина шлифовальная угловая МШУ-180Е серийный номер DS-<НОМЕР>- считать возвращенными законному владельцу (л.д.25)..

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить <ФИО2> от несения процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ, а осужденным <ФИО2> в  тот же срок со дня вручения ему копии приговора.          

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.          

Мировой судья:                                                         Т.В. Кортукова