Решение по делу № 2-1183/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1183/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2015 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., с участием представителя ответчика Татанова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Д.Ю. к Угарину В.В. о взыскании <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Николаев Д.Ю. обратился в суд с иском к Угарину В.В. о взыскании <данные изъяты>, уплаченных по устной договоренности о заключении договора купли-продажи грузового автомобиля <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что по данной договоренности ответчику были переданы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако, договор купли-продажи не был заключен, денежные средства не возвращены. Требование истца о возврате <данные изъяты> оставлено без исполнения.

Истец Николаев Д.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Угарин В.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Татанов Е.Л. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска может быть выражено устно, которое заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо в адресованных суду заявлениях в письменной форме. Письменное заявление приобщается к делу. При принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в соответствии со ст. ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ.

Учитывая то, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе от иска и производство по делу прекращает. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу Николаеву Д.Ю. понятны, что отражено в заявлении.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на грузовой автомобиль <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу в связи с принятием от отказа истца от иска, а обеспечительные меры были предприняты в целях исполнения принятого по делу судебного решения в случае удовлетворение исковых требования необходимость в сохранении обеспечительных мер в настоящее время отсутствует, суд отменяет принятые по делу меры обеспечительного характера.

В силу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд должен незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,144, 173, 220 п.3, 221,224,225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Николаева Д.Ю. от иска к Угарину В.В. о взыскании <данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Николаева Дениса Юрьевича к Угарину Валерию Владимировичу о взыскании <данные изъяты>.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на грузовой автомобиль <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия определения подлежит незамедлительному направлению в Калининский районный отдел судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Судья                              Г.Н. Альгешкина