Решение по делу № 2-853/2017 ~ М-807/2017 от 23.06.2017

Дело №2- 853/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Плотниковой О.А.,

при секретаре Нечаевой О.В.,

с участием прокурора А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Кудымкарского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кувинскому сельскому потребительскому обществу о возложении обязанности по размещению у входа в здание знака установленного образца о запрете курения,

установил:

Кудымкарский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Кувинскому сельскому потребительскому обществу о возложении обязанности по размещению у входа в помещение Пельменной знака установленного образца о запрете курения, мотивируя свои требования тем, что Кудымкарской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака. В ходе проверки установлено, что Кувинское сельское потребительское общество, осуществляя предпринимательскую деятельность (торговую деятельность) в помещении Пельменной, расположенном по адресу <адрес>, Кудымкарский муниципальный район, <адрес>, допускает нарушения законодательства Российской Федерации в части установления знаков о запрете курения. В соответствии со Справкой по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у входа в помещение Пельменной, расположенном по адресу <адрес>, Кудымкарский муниципальный район, <адрес>, отсутствует знак установленного образца о запрете курения, что подтверждается фототаблицей. Просит обязать Кувинское сельское потребительское общество разместить у входа в занимаемое помещение знак установленного образца о запрете курения в течение 10 суток со дня вступления судебного решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор А. представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требования.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается.

Отказ прокурора от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кувинскому сельскому потребительскому обществу о возложении обязанности разместить знак установленного образца о запрете курения подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кувинскому сельскому потребительскому обществу о возложении обязанности разместить знак установленного образца о запрете курения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Плотникова