Решение по делу № 2-228/2015 (2-3021/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2-228/15 <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре Шариповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юрбагишеву Р.Р., Юрбагишевой С.В., Саитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 05.04.2012 г. между ООО «Русфинанс банк» и Юрбагишевым Р.Р. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рубля на срок до 05.04.2017 г. для приобретения автотранспортного средства LADA, 217280 LADA PRIORA Sport, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита 05.04.2012 г. между Юрбагишевой С.В. и Банком был заключен договор поручительства .... Также в целях обеспечения выданного кредита 05.04.2012 г. между Юрбагишевым Р.Р. и Банком был заключен договор залога на приобретенный автомобиль. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно, в срок до 30 (31) числа производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял условия договора, несвоевременно погашал сумму кредита и не уплачивал в срок проценты за пользование кредитными средствами. Просит взыскать солидарно с Юрбагишева Р.Р., Юрбагишевой С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <.....> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217280 LADA PRIORA Sport, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ... ..., цвет сине-черный.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Юрбагишева Р.Р., Юрбагишевой С.В. задолженность по кредитному договору в размере <.....> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 217280 LADA PRIORA Sport, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет сине-черный, находящееся в собственности Саитова Р.Р. в счет погашения задолженности по кредитному договору путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме <.....> рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Юрбагишев Р.Р., Юрбагишева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении данного дела извещены надлежащим образом, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представили.

Ответчик Саитов Р.Р. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении данного дела извещен надлежащим образом, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представил. Судом неоднократно высылались извещения в адрес ответчика, возвращавшиеся в суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». В соответствие с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Уведомления почты ответчик игнорировал, то есть отказался в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставлении доказательств. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Третье лицо Порошин Л.А. в судебное заседание не явился.

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, что предусмотрено статьей 329 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 334 ГК РФ, силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствие со ст. 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.

Статьей 339 ГК РФ определена понятие и условия договора залога, его форма и регистрация. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В силу ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 347 ГК РФ, залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305). В случаях, когда по условиям договора залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе и от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304, 305).

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

Пунктами 1, 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда при обращении взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Статьей 351 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в частности, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.04.2012 года между ООО «Русфинанс банк» и Юрбагишевым Р.Р. был заключен кредитный договор ... (л.д. 12-13), в соответствии с которым, Банк предоставил Юрбагишеву Р.Р. кредит в сумме <.....> рубля с обязательством уплаты ответчиком процентов на сумму кредита (18,50% годовых) на срок до 05.04.2017 г.

05.04.2012 г. между ООО «Русфинанс банк» и Юрбагишевым Р.Р. также был заключен договор залога автомобиля LADA, 217280 LADA PRIORA Sport, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет сине-черный (л.д. 14 - 15). Паспорт транспортного средства был передан Банку (л.д. 17 - 18).

05.04.2012 г. между Юрбагишевой С.В. и Банком был заключен договор поручительства ... (л.д. 16).

05.04.2012 г. между ООО «ЭКС АВТО» и Юрбагишевым Р.Р. заключен договор купли-продажи автомобиля LADA, 217280 LADA PRIORA Sport, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет сине-черный (л.д. 19 - 20).

Денежные средства в сумме <.....> рубля были перечислены по заявлениям Юрбагишева Р.Р. за автомобиль и страхование (л.д. 21, 22, 23, 24, 25).

Деятельность ООО «Русфинанс Банк» подтверждается Уставом (л.д. 34 - 35), свидетельством (л.д. 36,37).

09.10.2014 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 43, 44, 45 - 46).

Представителем истца представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 50 - 52), который ответчиками не оспорен, а также история погашений по договору за период с 05.04.2012 г. по 14.10.2014 г. (л.д. 47 - 49).

Согласно справке МРЭО ГИБДД автомобиль LADA, 217280 LADA PRIORA Sport, год выпуска 2012, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов ..., цвет сине-черный по состоянию на ... принадлежит Саитову Р.Р. До указанной даты принадлежал Юрбагишеву Р.Р., затем Порошину Л.А. (л.д. 59, 62, 63).

Согласно отчету ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № 2014.11-304 рыночная стоимость автомобиля LADA, 217280 LADA PRIORA Sport, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет сине-черный составляет <.....> <.....> рублей (л.д. 68 - 85).

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Суд считает, что взысканию с ответчиков подлежит <.....> рубля, из которых: текущий долг по кредиту – <.....> рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – <.....> рубля, просроченный кредит – <.....> рубля, просроченные проценты – <.....> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку – <.....> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты договорных процентов – <.....> рубля.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и является верным. Взыскание необходимо производить как с заемщика, так и с поручителя, так как срок договора не закончился. Солидарная обязанность Юрбагишевой С.В. предусмотрена договором и нормами законодательства.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль LADA, 217280 LADA PRIORA Sport, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет сине-черный, находящийся в залоге у Банка, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <.....> рублей.

Судом установлено, что ответчиками неоднократно, более трех раз до момента обращения в суд с исковым заявлением была допущена просрочка исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору, сумма просроченных обязательств превышает 5% от стоимости имущества. Обстоятельства, препятствующие в силу закона, обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют. Следовательно, истец в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества. При этом не имеет значение, в чьем пользовании находится данное имущество. Ответчик, продавая автомобиль, знал о том, что он является предметом залога и он не вправе его отчуждать без соответствующего решения Банка (ст. 346 ГК РФ).

Ответчиками иной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела в суд не предоставлено.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствие с п. 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г., в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно п. 1 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 711 от 15 июня 1998 г. (с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от № 527 от 01.06.2013 г.), Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. В п. 11 данного Положения перечислены обязанности, возложенные на Госавтоинспекцию. Перечень обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, изменения могут быть внесены только соответствующим Указом Президента Российской Федерации. Обязанности Госавтоинспекции по регистрации договоров залога автотранспортных средств в перечне не содержится.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно отчету рыночная стоимость заложенного имущества составляет <.....> рублей, 80% от стоимости – <.....> рублей. Указанная стоимость имущества соответствует нормам закона и договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков Юрбагишева Р.Р., Юрбагишевой С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> рубля в пользу ООО «Русфинанс банк» в равных долях.

С ответчика Саитова Р.Р., который в настоящее время является собственником автомобиля, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Юрбагишеву Р.Р., Юрбагишевой С.В., Саитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Юрбагишева Р.Р., Юрбагишевой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 05.04.2012 г. в размере <.....> рубля, из которых: текущий долг по кредиту – <.....> рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – <.....> рубля, просроченный кредит – <.....> рубля, просроченные проценты – <.....> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку – <.....> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты договорных процентов – <.....> рубля.

Взыскать с Юрбагишева Р.Р., Юрбагишевой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в равных долях госпошлину в сумме <.....> рубля, то есть по <.....> рубля с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 217280 LADA PRIORA Sport, год выпуска 2012, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов ..., цвет сине-черный, находящееся у Саитова Р.Р., зарегистрированного по адресу: ... путем продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля LADA, 217280 LADA PRIORA Sport, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет сине-черный в размере <.....> рублей.

Взыскать с Саитова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в сумме <.....> рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья                    Н.Ю. Кордон