Решение по делу № 11-110/2019 от 12.11.2019

дело №11-110/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 г.                                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО «МРСК - Сибири» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от 25.09.2019 г. по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК - Сибири» к Баюра Т.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов, которым отказано в удовлетворении требований ПАО «ПАО «МРСК - Сибири»,

У С Т А Н О В И Л:

        Обращаясь в суд, ПАО «МРСК - Сибири» просило взыскать с Баюра Т.В.     стоимость неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления электроэнергии от 25.01.2018 г. в сумме 8474.22 руб., судебные расходы в размере 400 руб., указывая, что 25.01.2018 г. был установлен факт потребления энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения с потребителем по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК - Сибири» по доверенности Ахмедова О.С. требования поддержала, указывая, что абонент Баюра Т.В. отключила электроэнергию в указанном жилом помещении в связи со сдачей жилого дома в администрацию города 18.08.2016 г. Однако в жилом помещении проживали, был зафиксирован факт подключения электроэнергии без договора. Сумма задолженности рассчитана на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии

Ответчик Баюра Т.В. в судебном заседании отсутствовала, просила суд отказать в иска, указывая, что 15.06.2016 г. было прекращено право собственности на жилое помещение. Она выехала на иное место жительства, приняла меры для снятия с регистрационного учета.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ПАО «МРСК - Сибири» просил суд отменить решение, удовлетворить требование о взыскании суммы задолженности, указывая, что при рассмотрении дела мировой судья не принял меры для установления лиц, которые проживали на момент проверки в жилом помещении и допустили бездоговорное потребление электроэнергии, отказав в удовлетворении ходатайства о направлении соответствующего запроса в администрацию города.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Ахмедова О.С. жалобу поддержала, подтвердила изложенное в жалобе, указав, что иным способом истец не может принять меры для возмещения ущерба за бездоговорное потребление электроэнергии, т.к. администрация города отказывает им в предоставлении информации о лицах, проживающих в жилых помещениях.

Просила отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик Баюра Т.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще. Суд определил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ПАО «МРСК - Сибири», изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения) определяют "бездоговорное потребление электрической энергии" как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно акту от 25 января 2018 г., составленному ПАО «МРСК - Сибири», по адресу: <адрес> установлено бездоговорное потребление электроэнергии потребителем Баюра Т.В.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что Баюра с 2016 г. не является потребителем коммунальной услуги в виде электроэнергии, проживает с августа 2016 г. в ином населенном пункте. В судебном заседании представитель истца Ахмедова Т.В. не отрицала, что Баюра на момент проверки в жилом помещении не проживала и не могла пользоваться электроэнергией.

Тем самым, иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Как следует из протокола судебного заседания от 25.09.2019 г., представитель истца заявил ходатайство о направлении запроса в администрацию МО «город Северобайкальск» для уточнения лиц, проживающий в жилом помещении по адресу: <адрес>. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении данного ходатайства не может служить основанием для отмены решения, поскольку истец не предоставил сведения о том, что им были приняты меры для надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству, путем направления запроса в администрацию города об уточнении сведений о проживании в жилом помещении. Представитель Ахмедова О.С. не отрицала, что с таким запросом истец не обращался.

Суд апелляционной инстанции считает, что истец не лишен возможности обращения с запросом в администрацию города с целью установления лиц, проживающий по указанному выше адресу и, соответственно, не лишен возможности обращения в суд за защитой своих прав.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 25.09.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «МРСК - Сибири» без удовлетворения.

Председательствующий:                                Казакова Е.Н.