Решение по делу № 2-375/2015 ~ М-305/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-375/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское Красноярского края     19 октября 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием истца Лебедевой М.А. и ее представителя Рео Н.В.,

ответчика Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой М.А. к Администрации Манского района Красноярского края и СНТ «Восточное», администрации Камарчагского сельсовета, Поздняковой Н.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева М.А. обратилась в суд с иском к администрации Манского района Красноярского края, СНТ «Восточное», в котором просила признать право собственности Лебедевой М.А., в силу приобретательной давности, на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачными и садоводческими объединениями, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Мотивирует требования тем, что вышеуказанный земельный участок был закреплен за ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорный земельный участок оформлено не было и прав на земельный участок после смерти ФИО3 никто не заявлял, наследники отсутствуют. До ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок был брошенным, с этого же времени истец стала ухаживать за земельным участком и обрабатывать его. С марта ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец пользуется спорным земельным участком.

Определением суда от 30 сентября 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Позднякова (Ивкова) Н.В., Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края.

В судебном заседании истец Лебедева М.А. и ее представитель Рео Н.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец Лебедева М.А. дополнительно пояснила, что ее родители с ДД.ММ.ГГГГ года владели и пользовались земельным участком по адресу: <адрес>, по соседству жил ФИО3, которому принадлежал земельный участок №, указанный участок граничил с участком ее родителей. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти его земельный участок никто не обрабатывал и не следил за ним. С ДД.ММ.ГГГГ года она (Лебедева) М.А. с разрешения председателя правления стала пользоваться земельным участком №, принадлежащим ФИО3, пользуется она спорным участком и по настоящее время.

Ответчик Позднякова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, дополнительно пояснила, что является дочерью ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти она вступила в наследство на жилой дом в <адрес>, про спорный земельный участок ей ничего известно не было, в связи с тем, что ее родители были разведены и она (Позднякова Н.В.) проживала с матерью. Другие наследники, старший брат - ФИО6, а также родители ее отца ФИО3, уже умерли. Она (Позднякова Н.В.) на спорный земельный участок не претендует.

Ответчики: Администрация Манского района Красноярского края, Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, СНТ «Восточное», в зал судебного заседания не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, возражений не представили, председатель СНТ «Восточное» Зубанова В.В., согласно отзыву (л.д.83) также не возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что имеет дачу в СНТ «Восточное» по <адрес>, которой владеет и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. Она (свидетель) знала ФИО3, ее супруг очень хорошо с ним общался, после смерти ФИО3 его участком № стала пользоваться Лебедева М.А., и по настоящее время участком, которым ранее пользовался ФИО3 пользуется Лебедева М.А.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что она является собственником земельного участка № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, ее земельный участок граничит с земельным участком №135, ранее принадлежащим ФИО3 Она (свидетель) знала ФИО3 и его брата ФИО18, однако ФИО19 после смерти брата, наследство не принял, в связи с чем Лебедева М.А., с разрешения садоводства стала пользоваться и пользуется по настоящее время земельным участком ФИО3

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как установлено материалами дела и подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., собственником данного участка указан ФИО3 (л.д.10).

Согласно справке о смерти № (л.д.78), в архиве Березовского ТО Агентства ЗАГС Красноярского края имеется запись акта о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно информации представленной нотариусом Березовского нотариального округа Кривобоковой О.Н. (л.д.72) в ее делах имеется наследственное дело № г. о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего до дня смерти по адресу: <адрес>. Наследство по закону приняли: мать - ФИО4, отец - ФИО5, сын - ФИО6, дочь - Ивкова Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ указанным наследникам, в 1/4 доле каждому, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Позднякова (Ивкова) Н.В., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется. Материалами дела факт смерти указанных лиц и отсутствие у них наследников, кроме ответчика Поздняковой Н.В. подтверждается.

Согласно справке председателя правления СНТ «Восточное» Зубановой В.В. Лебедева М.А., с ДД.ММ.ГГГГ года ухаживает, обрабатывает и пользуется соседним земельным участком № - ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.14).

Согласно справкам КУМИ Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Администрации Камарчагского сельсовета Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, ориентир района <адрес>, адрес ориентира: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Манского района и Администрации Камарчагского сельсовета не состоит (л.д.31,37).

Согласно сведениям ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ, Агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок в реестре федерального имущества, а также в реестре государственной собственности Красноярского края, не учитывается (л.д.38,68).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, не имеется (л.д.11,48).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости - земельный участок №, площадью 600 кв.м. с кадастровым №.

После смерти ФИО3, его наследники данный участок не приняли, протоколом Правления СНТ «Восточное» от ДД.ММ.ГГГГ данный участок предоставлен Лебедевой М.А., в связи с бесхозностью (л.д. 152) Истец с ДД.ММ.ГГГГ года стала открыто, непрерывно и добросовестно владеть спорным земельным участком, обрабатывала земельный участок, ухаживала за ним, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО20 и ФИО14, а также отзывом председателя правления СНТ «Восточное» Зубановой В.В.

Учитывая изложенное, факт добросовестного открытого и непрерывно владения Лебедевой М.А., как своим собственным, спорного земельного участка в течение более пятнадцати лет нашел подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лебедевой М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ориентир района <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                   подпись            Д.А. Дозорцев

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2015 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2015 г.

Копия верна

Судья Манского районного суда                       Д.А. Дозорцев