Решение по делу № 2-745/2014 от 04.08.2014

Дело №2-745/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Морозовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной И.Б. к Осюхиной Т.А., Осюхину А.А. о взыскании понесенных затрат,

установил:

Сорокина И.Б. обратилась в суд с иском к Осюхиной Т.А., Осюхину А.А. о взыскании понесенных затрат по оплате коммунальных услуг за Осюхину Т.А. и несовершеннолетних детей ФИО12., 2011 года рождения и ФИО13 2013 года рождения, отцом которых является Осюхин А.А., по двум комнатам в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в двух комнатах по договору социального найма. Договор социального найма на указанные комнаты был заключен между Сорокиным А.П. и КУИ Администрации г. Дубны в 1998 года. Сорокин А.П. скончался 18.06.2006 года. В данном жилом помещении зарегистрированы истец Сорокина И.Б., Сорокина Я.А., ответчик Осюхина Т.А. и её несовершеннолетние дети ФИО14 2011 года рождения, и ФИО15., 2013 года рождения. В период с 2006 года по настоящее время Осюхина Т.А. и её дети в спорном жилом помещении не проживают, при этом затрат по оплате за жилое помещение Осюхина Т.А. не несет. Истец единолично оплачивает расходы по всем обязательствам, вытекающих из договора социального найма. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Осюхиной Т.А. и Осюхина А.А. затраты по оплате коммунальный услуг по спорному жилому помещению за период с 01.05.2011 года по 01.05.2014 года в общей сумме <данные изъяты>.

Истец Сорокина И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла по доверенности Паскаленко О.В., которая в судебном заседании исковые требования уточняла в части суммы, подлежащей взысканию в ответчиков, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчиков затраты по оплате коммунальных услуг, по двум комнатам в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: с Осюхиной Т.А. - <данные изъяты>, с Осюхиной Т.А. за несовершеннолетних детей - <данные изъяты> рублей, с Осюхина А.А. за несовершеннолетних детей - <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Исковые требования с учетом их уточнений поддержала, дала аналогичные объяснения.

Ответчики Осюхина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку, как указывала ответчик, передавала своей матери – Сорокиной И.Б. денежные средства для оплаты коммунальных платежей по данному жилому помещению, некоторые месяцы 2013 года сама оплачивала коммунальные услуги за себя и детей, квитанций об оплате не сохранила. Не оспаривала, что в 2011 и 2012 году коммунальные платежи не оплачивала.

Ответчик Осюхин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований Сорокиной И.Б., поскольку, ему известно, и он был непосредственным свидетелем того, что его бывшая супруга Осюхина Т.А. передавала денежные средства для оплаты коммунальных услуг своей матери Сорокиной И.Б. в размере от <данные изъяты> ежемесячно. Также Осюхин А.А. указывает, что Сорокина И.Б. препятствует проживанию Осюхиной Т.А. и детей в коммунальной квартире. Также ответчик считает, что в удовлетворении иска Сорокиной И.Б. к нему надлежит отказать, поскольку он в соответствии с соглашением уплачивает алименты в пользу Осюхиной Т.А. на содержание несовершеннолетних ФИО16., 2011 года рождения, и ФИО17 2013 года рождения, несет расходы по их лекарственному и продуктовому обеспечению. Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования с учетом их уточнений, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что истец Сорокина И.Б. проживает и зарегистрирована в двух комнатах по договору социального найма, расположенных в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Договор социального найма на указанные комнаты был заключен между Сорокиным А.П. и КУИ Администрации г. Дубны в 1998 году. Сорокин А.П. скончался 18.06.2006 года.

В соответствии со справкой ИРЦ Дубна в данном жилом помещении зарегистрированы истец Сорокина И.Б., Сорокина Я.А., ответчик Осюхина Т.А. и её несовершеннолетние дети Осюхин А.А., 2011 года рождения, и Осюхин А.А., 2013 года рождения.

Согласно записи акта о рождении от №634 от 15 ноября 2011 года и записки акта о рождении №783 от 19 ноября 2013 года родителями несовершеннолетних; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики Осюхин А.А. и Осюхина Т.А.

Обращаясь в суд, истец указывает, что в период с 2006 года по настоящее время Осюхина Т.А. и её дети в спорном жилом помещении не проживают, при этом затрат по оплате за жилое помещение как за себя так и за своих детей, Осюхина Т.А. и её супруг Осюхин А.А. не несут, в связи с чем, Сорокина И.Б. единолично оплачивает расходы по всем обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Разрешая заявленные исковые требования суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Пунктами 5 и 6 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 указанного Закона члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Кроме этого, в соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электро- и газоснабжению.

Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения в жилых помещениях определяется в зависимости от количества проживающих в квартире граждан, а для отопления - независимо от количества проживающих.

Судом установлено и подтверждается выпиской из поквартирной карточки Осюхина Т.А. зарегистрирована в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> – с 15.05.1998 года, ФИО20. 29.10.2011 года рождения – с 16.12.2011 года, ФИО21., 27.10.2013 года рождения, - с 29.11.2013 года.

Согласно данных о начисленных жилищно-коммунальных услуг, представленных ООО «ИРЦ «Дубна» и письма управляющей компании ООО «ЖКУ №2» по заявлению Сорокиной И.Б. снималось начисление коммунальных платежей на Осюхину Т.А. и её детей ФИО22.,2011 года рождения и ФИО232013 года рождения.

В соответствии с представленным в суд ООО «ИРЦ Дубна» расчетом платы жилищно-коммунальных услуг и по спорному жилому помещению и Правилами, в услуги, рассчитываемые в зависимости от площади жилого помещения входят: электроэнергия ОДН, холодная вода ОДН, водоотведение ОДН, содержание и ремонт, отопление; в услуги, рассчитываемые из количества зарегистрированных лиц входят: холодная вода, водоотведение, газ.

Так, согласно указанных данных в период:

с марта 2011 года по декабрь 2013 года в квартире зарегистрированы 3 человека – платежи, рассчитываемые из количества зарегистрированных лиц, начислялись на 3 человек,

с января 2012 года по январь 2013 года в квартире зарегистрированы 4 человека – платежи, рассчитываемые из количества зарегистрированных лиц, начислялись на 4 человек

с февраля 2013 года по ноябрь 2013 года в квартире зарегистрированы 4 человека – платежи, рассчитываемые из количества зарегистрированных лиц, начислялись на 3 человек

в декабре 2013 года в квартире зарегистрированы 5 человек – платежи, рассчитываемые из количества зарегистрированных лиц, начислялись на 3 человек

с января 2014 года по март 2014 года в квартире зарегистрированы 5 человек – платежи, рассчитываемые из количества зарегистрированных лиц, начислялись на 2 человек.

Уточняя исковые требования, представителем истца представлен расчет затрат Сорокиной И.Б. по оплате коммунальных услуг по двум комнатам коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. за период с 01.05.2011 года по 31.03.2014 года.

Согласно расчета, истец просит суд, взыскать с Осюхиной Т.А. понесенные затраты по оплате жилищно-коммунальных услуг начисленных на неё в размере <данные изъяты> и 1/2 долю жилищно-коммунальных услуг начисленных на несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>; с Осюхина А.А. 1/2 долю жилищно-коммунальных услуг начисленных на несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>.

Суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым положить в основу решения суда расчет исковых требований, представленный истцом в материалы дела, поскольку, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, при этом, суд учитывает, что представленный расчет произведен путем учета стоимости услуг подлежащих оплате зарегистрированными лицами независимо от фактического проживания в жилом помещении, соответствует материалам дела. При производстве расчета истцом учтены периоды регистрации ответчика Осюхиной Т.А. её детей в спорном жилом помещении, а также периоды снятия начисления коммунальных услуг по заявлению.

Несение истцом указанных затрат, в том числе подтверждается наличием у истца платежных документов с квитанцией банка об оплате, справкой ИРЦ о поступившей оплате по адресу: <адрес>.

При этом, доводы ответчиков Осюхина А.А. и Осюхиной Т.А. о том, что Осюхиной Т.А. вносились денежные средства в оплату коммунальных услуг и передавались денежные средства для уплаты данных услуг Осюхиной Т.А. своей матери Сорокиной И.Б., напротив, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергались представителем истца в судебном заседании.

Так, в соответствии с письмом ОАО «Сбербанк России» в соответствии с ФЗ «115-ФЗ идентификация клиентов (плательщиков) осуществляется в случае совершения платежа свыше <данные изъяты>, в связи с чем, предоставить информацию о плательщике коммунальных платежей за 2013 год не представляется возможным.

Как указывала в судебном заседании представитель истца, Сорокина И.Б. передачу ей денежных средств Осюхиной Т.А. либо факт самостоятельной оплаты Осюхиной Т.А. жилищно-коммунальных платежей не подтверждается.

Других документальных или иных доказательств несения Осюхиной Т.А. или Осюхиным А.А. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя (Осюхину Т.А.) или своих несовершеннолетних детей, стороной ответчиков суду не представлено.

Доводы ответчика Осюхина А.А. о чинении со стороны Сорокиной И.Б. препятствий для проживания Осюхиной Т.А. и её детей в спорном жилом помещении предметом настоящего спора не являются, и стороны вправе разрешить такой спор путем обращения с соответствующим иском в суд.

Доводы Осюхина А.А. о том, что он является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетних детей Осюхина А.А., 2011 года рождения и Осюхина А.А., 2013 года рождения, в пользу Осюхиной Т.А., в связи с чем, в удовлетворении иска Сорокиной И.Б. к нему надлежаит отказать, основанием для отказа в удовлетворении иска Сорокиной к Осюхину А.А. не является, поскольку в соответствии с соглашением об уплате алиментов, получателем алиментов является Осюхина Т.А. Сорокина И.Б. получателем данных алиментов не является. Между тем, Сорокина И.Б. обратилась в суд с иском к Осюхину А.А., в связи с несением ею затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, отцом которых является Осюхин А.А. Правоотношений по исполнению каких-либо финансовых обязательств Осюхиным А.А. в пользу Сорокиной И.Б., которые могли быть учтены судом при разрешении настоящего спора в части требований предъявленных к Осюхину А.А., между сторонами спора не возникло.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Сорокиной И.Б. подлежащими удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиками в судебном заседании, что истец понесла затраты по оплате жилищно-коммунальных услуг начисленных на ответчика Осюхину Т.А. и её несовершеннолетних детей, т.е., тем самым истец исполнила солидарную обязанность распространяющуюся на всех зарегистрированных в квартире лиц, в полном объеме, следовательно данные затраты должны быть восполнены истцу, путем взыскания соответствующих расходов с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Осюхиной Т.А. в пользу Сорокиной И.Б. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, начисленных на Осюхину Т.А. в размере <данные изъяты> и 1/2 долю жилищно-коммунальных услуг начисленных на несовершеннолетних детей Осюхина А.А., 2011 года рождения и Осюхина А.А. 2013 года рождения, в размере <данные изъяты>; с Осюхина А.А. 1/2 долю жилищно-коммунальных услуг начисленных на несовершеннолетних детей Осюхина А.А., 2011 года рождения и Осюхина А.А. 2013 года рождения в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Несение указанных расходов истцом подтверждается, представленной в материалы дела копией квитанции об оплате юридических услуг. Суд, считает указанное требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд основывается на материалах дела, учитывает конкретные обстоятельства спора, сложность рассмотренного судом дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, соотношение расходов с объемом защищаемого права, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, размер возмещения расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, суд считает соответствующим принципам разумности и справедливости и не нарушающим права и свободы других лиц. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков Осюхиной Т.А. и Осюхина А.А. в пользу Сорокиной И.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, т.е. по 7500 рублей с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом, вышеуказанной нормы права суд считает необходимым взыскать с Осюхина А.А. и Осюхиной в пользу Сорокиной И.Б. судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований относительного каждого ответчика: с Осюхиной Т.А. – <данные изъяты>, с Осюхина А.А. – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорокиной И.Б. к Осюхиной Т.А., Осюхину А.А. о взыскании понесенных затрат – удовлетворить.

Взыскать с Осюхиной Т.А. в пользу Сорокиной И.Б. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по двум комнатам в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начисленных на Осюхину Т.А. в размере <данные изъяты> и 1/2 долю жилищно-коммунальных услуг начисленных на несовершеннолетних детей ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Осюхину А.А. в пользу Сорокиной И.Б. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по двум комнатам в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 долю жилищно-коммунальных услуг начисленных на несовершеннолетних детей ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2014 года

Судья