Решение по делу № А78-2764/2007 от 15.06.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.chita.arbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело №А78-2764/2007

С2-20/114

15 июня 2007 г.

Арбитражный суд Читинской области

в составе:

судьи Анисимова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Читинской области

к предпринимателю Кривошееву Сергею Владимировичу

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя – Казанцевой Л.И. (удостоверение № 93554);

от лица, привлекаемого к административной ответственности, – не явился,

резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2007 года

решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2007 года

установил:

Петровск-Забайкальский межрайпрокурор Читинской области обратился с заявлением о привлечении предпринимателя Кривошеева Сергея Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам п.3 ст.205 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 28.04.2007 г. при обследовании земельного участка, площадью 2,0 га, расположенного по адресу: Читинский область, Петровск-Забайкальский район, с. Старая Зардама, 2 кадастровый номер 75:16:050101:0027, находящегося в аренде у предпринимателя на основании договора аренды №277 от 14.11.2005 г., установлено, что на участке осуществляется прием, хранение, переработка древесины.

Кроме того, вся территории захламлена древесной корой, отходами лесопиления (древесные опилки, стружка, горбыль и т.п).

В соответствии с абзацем 29 пункта 1 статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация пожароопасных производственных объектов в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежит лицензированию.

Лицензия на данный вид деятельности у общества отсутствует.

04 мая 2007 г. заместителем Петровск-Забайкальского межрайпрокурора Читинской области по материалам проверки в отношении предпринимателя Кривошеева С.В. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Постановление Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 N595 утверждено Положение о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов.

Согласно абзацу «а» пункта 1 данного Положения, под пожароопасными производственными объектами понимаются объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом.

Согласно справочнику «Пожпровзрывоопасность веществ и материалов и средств их тушения» (под редакцией А.Н. Баратова, А.Я. Корольченко, книга вторая, М. Химия, 1990 г.), согласованному с Государственной службой стандартных справочных данных, древесина (сосновая, еловая, дубовая) является горючим материалом, а древесная пыль – горючей смесью.

Как установлено материалами дела, на земельном участке, находящемся в аренде общества и предоставленном для использования в предпринимательской деятельности, предпринимателем осуществлялась приемка, хранение, обработка и отгрузка древесины.

При таких обстоятельствах заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания арбитражный суд учитывает, что предприниматель впервые привлекается к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь предпринимателя Кривошеева Сергея Владимировича (28.08.62 г.р., выписка из ЕГРИП от 19.01.07 г., место жительства с. Малета Петровск-Забайкальского района Читинской области, ул. Набережная,4), к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. без конфискации, с зачислением указанной суммы в УФК по Читинской области р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области БИК 047601001 ИНН 7536057435 КБК 17711627000010000 140, ОКАТО г. Читы 76401000000.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Судья:                                                                                         М.И. Анисимов