Дело № 2а-201/2016г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2016 года
с.Лопатино
Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Т.В.
при секретаре Кочкаровой Т.В.,
с участием прокурора Сабитова И.И.,
представителя административного истца отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области Лапшина А.Н.,
административного ответчика Карсакова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области административное дело по административному иску отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Карсакова Олега Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что Карсаков О.А. осужден <дата> Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> Карсаков О.А.освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Характеризуется по месту жительства отрицательно. Руководствуясь ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просил установить на срок до <дата> административный надзор в отношении Карсакова О.А., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков, запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель заявителя - отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области Лапшин А.Н., действующий на основании доверенности,заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Административный ответчик Карсаков О.А.не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил установить ограничение в виде явки в орган полиции не два раза в месяц, а один ввиду тяжелого материального положения и дальности расстояния отдела полиции от его места жительства.
Прокурор Сабитов И.И. полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений главы 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела по административным искам, в частности, об установлении административного надзора.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении в том числе:
лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, Карсаков О.А. осужден Лопатинским районным судом Пензенской области <дата> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, в его действиях признан опасный рецидив преступлений (л.д.16-18).
Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> Карсаков О.А. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на 8 месяцев 19 дней (л.д.12).
Кроме того Карсаков О.А. после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности: <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ; <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ; (л.д.25-27).
С учетом того, чтоКарсаков О.А. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд полагает необходимым установить в отношенииКарсакова О.А.административный надзор, определив в отношении него административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, а именно:
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов;
-запрещение пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков;
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░