Решение по делу № 1-295/2016 от 24.06.2016

                                                                                          Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                                  «3» августа 2016 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,                                                 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР Сарнаева А.Б.,                                                

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО2, и его защитника Тейтельбаум Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... ... по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- по постановлению ... освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней,

-Дата- ... ... по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от -Дата- ... ..., с учётом постановления ... -Дата- к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобождён, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 6 часов 21.04.2016 года до 13 часов 50 минут 22.04.2016 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в садовом доме, расположенном на участке № ... по адресу: ..., где также находилась ранее знакомая ФИО6, с которой он употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 6 часов -Дата- до 13 часов 50 минут -Дата- года, находясь в садовом доме, расположенном на участке № ...» по адресу: ..., осознавая преступный характер своих действий, нанёс ФИО6 один удар кулаком в лицо. От нанесённого удара ФИО6 упала на пол. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 держа в левой руке нож, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанёс лежащей на полу в доме ФИО6 один удар ножом в область груди справа, после чего нанёс ФИО6 не менее пяти ударов ногой по ногам и телу, не менее два ударов ногой в область живота и не менее четырёх ударов ногой в область грудной клетки. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО6 телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 4-7 ребер слева, 6-9 ребер справа по подмышечным линиям с развитием обширной подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки и шеи, эмфиземы средостения, кровоподтеков на грудной клетке с развитием внутреннего кровотечения (гемоторакс), закрытого перелома правой ключицы со смещением; непроникающей в плевральную полость колото - резаной раны правой боковой поверхности грудной клетки; закрытой травмы живота в виде разрыва и гематомы брыжейки поперечно ободочной кишки, разрыва печени с развитием внутреннего кровотечения (гемоперитонеум), ушиба поджелудочной железы в виде кровоизлияния, кровоподтеков на лице, закрытого перелома нижней стенки левой глазницы и кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза. Колото - резаная рана, которая согласно заключению эксперта причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; закрытая травма грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая травма живота причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; другие повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём заявила в судебном заседании, пояснив, что ФИО2 принёс ей свои извинения, которые она приняла.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, он с ним полностью согласен. Ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель не согласился с указанной квалификацией действий подсудимого на предварительном следствии и квалифицировал содеянное ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, переквалификации государственным обвинителем действий подсудимого в сторону смягчения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие, отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый ФИО2 судим, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении ребёнка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, принесённые извинения потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.11 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал ФИО2, было не только способствующим, но и определяющим и явилось одной из основных причин совершения им преступления, а также рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд, с учётом у ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного ч.3 ст.18 УК РФ руководствуется требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства: один отрезок ленты «скотч» со следами обуви, десять отрезков ленты «скотч» со следами рук, пять окурков сигарет, нож с пилообразной заточкой, шприц - уничтожить, три ножа, бюстгальтер, покрывало - считать выданными по принадлежности ФИО6, кроссовки чёрного цвета, футболку - выдать родственникам ФИО2, спортивные штаны, куртку - считать выданными по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.           

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья                                                                   А.А.Шнит