Решение по делу № null от 05.03.2012

Судья: Усова С.Н. Дело № 22 - 1462

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 1 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Левченко Ю.П., Маругина В.В.

При секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Доронина А.Н., на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 14 декабря 2011 года, которым Доронин Александр Николаевич, 22 ноября 1968 года рождения, уроженец г. Иланский, Красноярского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, военнообязанный, работающий ИП «Б.Л.» экспедитором-грузчиком, проживающий: г. Находка пос. Врангель, Приморский проспект, <адрес> <адрес>, ранее судимый:

20.05.1996 года Находкинским городским судом по ст. 146 ч.3, 218 ч.1, 224 ч.4, 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, в ИК строгого режима, освобожден, по постановлению Партизанского районного суда от 16.07.2002 года условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 29 дней,

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 19.01.2007 года переквалифицированы действия со ст. 146 ч.3 УК РСФСР на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) - к 7 годам лишения свободы, со ст. 218 ч.1 УК РСФСР на ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

03.06.2004 года мировым судьей судебного участка №53 г. Находка Приморского края по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.05.1996 года, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

31.10.2005 года Находкинским городским судом приговор мирового судьи судебного участка №53 от 03.06.2004 года изменен, признан виновным по ст. 113 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.05.1996 года, общий срок наказания к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30.03.2007 года, по приговору Находкинского городского суда от 31.10.2005 года снижен срок наказания, назначенный по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.05.1996 года до 2 лет лишения свободы, освобожден 28.04.2007 года из ИК-27 ПК по отбытию наказания.

05.10.2011 года Находкинским городским судом по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п.«в,г», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 05.10.2011 года, зачет в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 05.08.2011 года по 04.10.2011 года,

осужден по ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Находкинского городского суда от 05.10.2011 года окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Пасичнюк В.Н. поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доронин А.Н., осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Преступление Дорониным А.Н. совершено 5 августа 2011 года, в служебном кабинете № 9 ОП № 19 п. Врангель ОМВД России по г. Находка по адресу: г. Находка пос. Врангель, ул. Приморский проспект, д.24 в отношении милиционера взвода в составе роты отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Находке Б., при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Доронин А.Н. виновным себя в предъявленном обвинением признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе (основанной и дополнительных) Доронин А.Н., указывает, что по приговору от 20.05.1996 года срок наказания снижен с 10 лет до 8 лет, начало исчисления срока наказания с 15.10.1995 года, то есть на момент совершения преступления 30.12.2003 года по ст.113 УК РФ срок наказания в виде 8 лет был им полностью отбыт. Не согласен с тем, что ему было назначено наказание с учетом требований ст.70 УК РФ, полагает, что ст.70 УК РФ не может быть применена. Считает, что судом неверно признан в его действия рецидив преступлений с учетом судимости по приговору от 20.05.1996 года, просит исключить рецидив преступлений. А также просит исключить из приговоров от 30.10.2005 года, от 03.06.2007 года ст.70 УК РФ. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заглаживание вреда потерпевшему путем принесения извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Выводы суда в части назначения наказания, в приговоре мотивированы.

Доводы кассационной жалобы Доронина А.Н. о том, что суд неверно признал в его действиях рецидив преступлений, нельзя признать обоснованными, поскольку Дорониным А.Н. совершено умышленное преступление, и ранее он осуждался за совершение умышленных преступлений.

Доводы кассационной жалобы Доронина А.Н. о не согласии с тем, что ему было назначено наказание с учетом требований ст.70 УК РФ, несостоятельны, поскольку наказание осужденному по обжалуемому приговору назначалось с учетом требований ст.69 ч.5 УК РФ, а не с учетом требований ст.70 УК РФ как указано в жалобе осужденного.

Оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.379 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.