Решение по делу № 2-11474/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-11474/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Смирнове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 декабря 2014 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к Князеву В.В., Хусейнову Х.М., Лотоцкой Е.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Князеву В.В., Хусейнову Х.М., Лотоцкой Е.И. о взыскании солидарно долга по договору займа финансовых средств №... от ** ** ** года в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** года с Князевым В.В. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере ... руб. на срок ... текущих календарных месяцев.

В соответствии с п. 1.1 договора займа Князев В.В. обязалась возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере ... % в месяц.

Обязательства Князев В.В. по договору займа было обеспечено договорами поручительства, заключенными с Хусейновым Х.М., Лотоцкой Е.И.

Задолженность заемщика по договору займа образовалась за период с ** ** ** года по ** ** ** года и составила ... руб., из которых сумма займа – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчики Князев В.В., Хусейнов Х.М., Лотоцкая Е.И.в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ** ** ** года между истцом и Князевым В.В. был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец (НО КПК «КредитЪ») передает заемщику (Князев В.В.) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «КредитЪ» в размере ... руб. на срок ... месяца. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом.

На основании п. 3.1 договора займа №... от ** ** ** года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет займодавцу поручительства физических лиц Хусейнова Х.М., Лотоцкой Е.И.

В целях реализации указанного пункта договора займа между НО КПК «КредитЪ» и Хусейновым Х.М. был заключен договор поручительства №... от ** ** ** года, между НО КПК «КредитЪ» и Лотоцкой Е.И. был заключен договор поручительства №... от ** ** ** года.

По условиям указанных договоров поручительства Хусейнов Х.М., Лотоцкая Е.И. обязуются отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязанностей Князеву В.В. по договору займа №... от ** ** ** года, заключенному между займодавцем и заемщиком.

** ** ** года на основании расходного кассового ордера №... Князеву В.В. была выдана денежная сумма в размере ... руб. в качестве потребительского займа.

Таким образом, истцом было исполнено обязательство перед Князевым В.В. по договору займа №... от ** ** ** года о предоставлении денежных средств на сумму ... руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа №... от ** ** ** года предусмотрено, что компенсация за пользование займом установлена в размере ... % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. Компенсация за пользование займом начисляется исходя из того, что количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п. 1.1 договора займа).

Согласно п. 1.2 договора займа, период начисления компенсации за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ** ** ** года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к данному договору и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа за фактический срок пользования займом.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма нашла свое отражение в пунктах 2.4 и 4.2 заключенного между истцом и Князевым В.В. договором займа.

В частности, на основании п. 2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации, в том числе, в случае при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.

В силу п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток этой суммы займа по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация, согласно условиям договора, до полного погашения просроченной задолженности, образовавшейся по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Князевым В.В. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. Оплату по договору займа не производила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Князевым В.В. принятого на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по договору займа №... от ** ** ** года, представленного истцом и проверенного судом, по состоянию на ** ** ** года общая сумма задолженности Князева В.В. перед истцом составляет ... руб., из которых сумма займа – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб.

Указанная общая сумма задолженности заявлена истцом о взыскании с ответчиков солидарно.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 Гражданского кодекса РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.3 и 1.4 договоров поручительства №... и №... от ** ** **. предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат займа, уплату компенсации, в том числе в повышенном размере, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Как следует из п. 1.2 договоров поручительства Хусейнова Х.М., Лотоцкой Е.И. известны все условия договора займа №... от ** ** ** года.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 364 Гражданского кодекса РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

Оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно долга по договору займа №... от ** ** ** года на общую сумму ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Князева В.В., Хусейнова Х.М., Лотоцкой Е.И. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» сумму долга по договору займа №... от ** ** ** года в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий                         Л.А. Батова