Решение по делу № 2-9276/2018 ~ М-8320/2018 от 07.09.2018

дело № 2-9276/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года                                                                   г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наили Ахкямовны Ахметзяновой к обществу с ограниченной ответственностью «Хадж-Фонд» о расторжении договора о реализации путевки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченному ответственностью «ФИО2-Фонд»(далее ООО «ФИО2-Фонд») о расторжении договора о реализации путевки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что ... между ФИО5 ФИО3 и ООО «ФИО2-Фонд» был заключен договор о реализации ФИО2 путёвки по программе пакет «Москва 2018г.». Согласно раздела 3 договора о реализации ФИО2 путёвки по программе пакет «Москва 2018г.» ... истцом в кассу ООО «ФИО2-Фонд» были внесены денежные средства в сумме 95000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... В первом разделе Правил организации паломничества закреплено, что организатором и ФИО2 Паломничества-ФИО2 является ООО «ФИО2-Фонд», действующее на основании Устава. Поездка в Саудовскую Аравию в Мекку была запланирована на ... продолжительностью с ... по .... Оформлением и получением визовых документов обязалось ООО «ФИО2-Фонд». В соответствии разделом договора о реализации ФИО2 путёвки по программе пакет «Москва 2018г.» были выполнены все условия договора(оформлены загранпаспорт, ит.д.). По вине ООО «ФИО2-Фонд» поездка в Саудовскую Аравию в Мекку не состоялась, то есть ООО «ФИО2-Фонд» были нарушены требования разделов 2-4 договора о реализации ФИО2 путёвки по программе пакет «Москва 2018г.». В пункте 3.4 вышеуказанного договора указано, что при отказе Паломника от ФИО2 или после несостоявшегося по вине одной из ФИО2 возвращает Паломнику стоимость неиспользованного обслуживания за вычетом фактически понесенных затрат. Со ФИО2 ООО «ФИО2-Фонд» связанные с запланированной поездкой в Саудовскую Аравию в Мекку какие-либо затраты не были понесены. ... было направлено ответчику ООО «ФИО2-Фонд» по почте претензионное письмо с требованием о выполнении условий договора и возврате денежных средств в сумме 95000 рублей сроком до .... ... было получено почтовое уведомление о вручении претензий к ООО «ФИО2-Фонд» о возврате денежных средств. Истец просит расторгнуть договор о реализации ФИО2 путёвки по программе пакет «Москва 2018г.» от ..., заключенный между Н.А. ФИО3 и ООО «ФИО2-Фонд», взыскать    денежные средства в сумме 95000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО6, представитель ответчика ООО «ФИО2-Фонд» ФИО7 в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство и условия мирового соглашения ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение ФИО2, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение ФИО2 выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

ФИО2 пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

Ответчик признает сумму основного долга, а именно, оплату в сумме 95000 рублей по договору о реализации ФИО2 путевки по программе пакет «Москва 2018» от ...,

Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 95000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, всего, на сумму 102000 рублей. Срок возмещения устанавливается до ..., истечение срока начинается на следующий день после утверждения Набережночелнинским городским судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ФИО2 заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 разъяснены.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2-Фонд», по условиям которого

общество с ограниченной ответственностью «ФИО2-Фонд» признает сумму основного долга, а именно, оплату в сумме 95000 рублей по договору о реализации ФИО2 путевки по программе пакет «Москва 2018» от ...,

общество с ограниченной ответственностью «ФИО2-Фонд» возмещает ФИО1 денежные средства в размере 95000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, всего, на сумму 102000 рублей.

Срок возмещения устанавливается до ..., истечение срока начинается на следующий день после утверждения Набережночелнинским городским судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2-Фонд» в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2-Фонд» о расторжении договора о реализации путевки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

        Судья        подпись                Е.М. Гайнутдинова