Решение по делу № 1-46/2012 от 14.06.2012

Решение по уголовному делу

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            о прекращении уголовного дела

с.Кижинга                                                                 14 июня 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ Шишова А.В.,

подсудимого Файзулина <ФИО1>,

защитника адвоката  Самбуева М.Д., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также представителя потерпевшего <ФИО2>.,

при секретаре Дансарановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Файзулина <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

Подсудимый Файзулин <ФИО>. обвиняется органами следствия в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

05.04.2012 года около 07 часов 00 минут Файзудип <ФИО>. находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Вэтот момент у Файзулина <ФИО> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный па незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница, для строительства и реализации в личных корыстных целях. Файзулин <ФИО>., будучи осведомленным о том, что в 8-ми километрах северо-западнее от у. Улзытэ Кижингинского района Республики Бурятия произрастают пригодные для рубки деревья породы лиственница, из личных корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 20. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации и п. 2 «Правил заготовки древесины»,. Утвержденных Приказом Министераства Природных Ресурсов РФ №184 от  16.07.2007 года,  05.04.2012 года, около 09 часов 00 минут, взяв с собой бензопилу марки   <НОМЕР> на тракторе марки <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, который принадлежит последнему, поехал в лесной массив, расположенный в восьми километрах северо-западнее от у. Улзытэ Кижингинского района РБ для совершения самовольной, незаконной рубки деревьев породы лиственница в указанном лесном массиве, в личных корыстных целях.

05.04.2012 года, около 10 часов 00 минут Файзулин <ФИО>. прибыл в вышеуказанный лесной массив, где реализуя свой преступный умысел, с целью совершения виновного общественно опасного, противоправного, запрещенного Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания деяния, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, не имея нрава на заготовку древесины в указанном месте, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 «Правил заготовки древесины» утвержденных приказом министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16.077.2007 года, выбрав пригодные для спила на корню деревья породы лиственница, используя свои навыки заготовки деревьев, находясь па территории лесного массива, расположенного в квартале № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кижингинского лесничества, 05.04.2012 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут спилил па корню до степени прекращения роста, произрастающие в указанном лесном массиве сыро-растущие жизнеспособные деревья породы лиственница при помощи бензопилы марки <НОМЕР>

Таким образом. Файзулин <ФИО>., осознавая преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, спилил <НОМЕР> жизнеспособных, сыро-растущих деревьев породы лиственница, общим объемом <НОМЕР> кубических метров, в указанном лесном массиве, в лесах, относящихся к категории защитных лесов, тем самым причинил материальный ущерб Государственному учреждению «Республиканское агентство лесного хозяйства» в крупном размере на сумму <НОМЕР> копеек.

Действия Файзулина <ФИО> органом следствия квалифицированы  по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Файзулин <ФИО>.после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Файзулин <ФИО>.  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Файзулина <ФИО> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО5>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Файзулинe <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Файзулина <ФИО> суд квалифицирует  по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ  как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном  размере.           

В судебном заседании Файзулин <ФИО>и его защитник адвокат Самбуев М.Д. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Файзулина <ФИО>  в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО5> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Файзулина <ФИО> в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что подсудимый Файзулин <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб в сумме <НОМЕР> копеек, вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить Файзулина <ФИО>  от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, <НОМЕР>  сортимента деревьев породы лиственница четырехметровой длины, переданные на хранение представителю ООО «Данак» <ФИО6>.,-  следует обратить в доход государства, бензопилу марки <НОМЕР> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства, автомашину марки <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>- вернуть по принадлежности <ФИО7>., трактор марки <НОМЕР> с регистрационным номером <НОМЕР>- вернуть по принадлежности Файзуллину <ФИО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Файзулина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Файзулина <ФИО1> от уголовной ответственности освободить. 

Вещественные доказательства- <НОМЕР>  сортимента деревьев породы лиственница четырехметровой длины, переданные на хранение представителю ООО «Данак» <ФИО6>.,-  следует обратить в доход государства, бензопилу марки <НОМЕР> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства, автомашину марки <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>- вернуть по принадлежности <ФИО7>., трактор марки <НОМЕР> с регистрационным номером <НОМЕР>- вернуть по принадлежности Файзуллину <ФИО>

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: