Решение по делу № 2-4292/2010 от 01.07.2010

                                  Дело N 2-4292/10

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 01 июля 2010 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Загорской О.В.

при секретаре Корляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании заработной платы в размере Номер обезличен руб., текущего премирования в размере Номер обезличен руб. и компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что он, работал в открытом акционерном обществе «СтавропольНИИгипрозем» с Дата обезличенаг. в должности руководителя группы проектного отдела Номер обезличен, уволен по сокращению штата с должности руководителя группы Дата обезличенаг. В течение четырех месяцев (август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009г.) ему не выплачивалась заработная плата. Кроме того, в течение года не перечислялись налоги и отчисления в пенсионный фонд, в фонд социального страхования. В результате несвоевременной выплаты заработной платы сумма задолженности составляет Номер обезличен) согласно справке от Дата обезличенаг. Ему также не было выплачено текущее премирование по итогам работы за 2008 г. в соответствии с приказом от Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен рублей)

С 4 июня по 18 августа он болел и был на больничном.

Следует отметить, что все месяцы текущего года из-за несвоевременной выплаты заработной платы и отпускных, (зарплату за апрель, май, июнь месяцы мы получили в конце октября) приходилось брать денежные средства в долг для оплаты коммунальных платежей, покупки лекарственных средств и продуктов питания.

Незаконное задержание заработной платы негативно отразилось на членах его семьи. К тяжелым переживаниям, вызванным длительной задержкой выплаты заработной платы, добавилось ощущение безысходности, так как незаконным задержанием выплаты заработной платы работодатель внушает всем, кто его окружает, мысль о невозможности законным способом защитить свои права. Все это губительно сказывается на морально-психологическом климате в его семье.

Таким образом, незаконными действиями работодателя ему и его семье причинен значительный моральный вред. Для восстановления нарушенного нравственного благополучия ему и его семье требуется денежная компенсация в размере Номер обезличен рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ОАО «СтавропольНИИгипрозем» задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен руб., текущее премирование в размере Номер обезличен руб. и компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, будучи надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.   

Представитель ответчика ОАО «СтавропольНИИгипрозем» ФИО2 в предварительном судебном заседании просит производство по делу прекратить, поскольку на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от Дата обезличена г. в отношении ОАО «СтавропольНИИгипрозем» введена процедура наблюдения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению и настоящее гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании заработной платы в размере Номер обезличен руб., текущего премирования в размере Номер обезличен руб. и компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб.

Судом установлено, что ФИО1 работал в открытом акционерном обществе «СтавропольНИИгипрозем» с Дата обезличенаг. в должности руководителя группы проектного отдела Номер обезличен, уволен по сокращению штата с должности руководителя группы Дата обезличенаг.

Согласно справке ОАО «СтавропольНИИгипрозем» задолженность ответчика перед ФИО1 по заработной плате по состоянию на Дата обезличена года составляет Номер обезличен руб., по текущему премированию за 2008 год составляет Номер обезличен.

На основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от Дата обезличена года в отношении ОАО «СтавропольНИИгипрозем» введена процедура наблюдения.

Как следует из материалов дела, ФИО1. обратился в суд с настоящим исковым заявлением Дата обезличена года, то есть после введения процедуры наблюдения в отношении ОАО «СтавропольНИИгипрозем».

Согласно ст. 63 Федерального Закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ч. 1 ст. 100 Федерального Закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями ст. 134 Федерального Закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов. Пунктом 2 части 4 настоящей статьи установлено, что расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья О.В. Загорская