Решение по делу № 1-370/2016 от 16.06.2016

дело № 1-370/16г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала - ФИО9,

потерпевшей –    ФИО6,

подсудимой Касуевой М.В.,

защитника – адвоката Агаева А.А., ордер № 3123, удостоверение № 1564,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Касуевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Касуева М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Касуева М.В., 17 ноября 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашла в помещение вещевого магазина, расположенного на рынке по <адрес>, воспользовавшись тем, что продавщица ФИО6 отвлеклась, совершила из куртки одетой на последней, кражу сотового телефона фирмы «Айфон-6» стоимостью 40 500 рублей, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Касуева М.В., 15 ноября 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на остановке по <адрес> «д» <адрес>, тайно похитила из кармана куртки надетой на ФИО11 сотовый телефон фирмы «Айфон - 5 S» стоимостью 30 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Касуевой М.В., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия потерпевших и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина Касуевой М.В. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия последней судом квалифицированы по п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного Касуевой М.В. преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Касуева М.В. явилась с повинной, признала свою вину, в содеянном раскаялась, преступления совершила впервые, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касуевой М.В., по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным её исправление, назначив ей наказание в виде штрафа.

Каких-либо законный оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск заявленный ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Айфон – 5 S» по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касуеву ФИО13, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО6) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО11) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

- В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Касууевой М.В. назначить в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

Меру пресечения – «домашний арест» избранную в отношении Касуевой М.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить в полном объеме взыскав с Касуевой М.В. в пользу последней деньги в сумме 40 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Айфон – 5 S» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Б. Онжолов