Решение по делу № 4У-1612/2018 [44У-238/2018] от 20.09.2018

Судья Журавлев Т.Х.

2-я инстанция Романов Л.В. (предс.)

Сабиров А.Х. (докл.)

Ананьев В.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                    По делу № 44-у-238

24 октября 2018 года                             г. Казань    

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гилазова И.И.

и членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Сорокина П.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Гусева Г.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гусева Г.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года в отношении Сорокина Павла Валентиновича.

Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, осужденного Сорокина П.В. и адвоката Гусева Г.А., подержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., полагавшую судебные решения подлежащими оставлению без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2018 года

Сорокин Павел Валентинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 марта 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Сорокин П.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – канабиса (марихуанны) общей массой 370, 5 грамма.

В жалобе адвокат выражает несогласие с приговором в части назначенного Сорокину П.В. наказания, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что судом не в полной мере учтены признание Сорокиным П.В. вины, раскаяние в содеянном, активное содействие органам дознания и следственному органу по раскрытию как данного преступления, так и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, просит о смягчении наказания с применением статьи 73 УК РФ.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

    В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, из представленных судебных решений не усматривается.

При разрешении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены. Как видно из материалов, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений статьей 64 и 73 УК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы суда, изложенные в приговоре, не имеется. Оснований для снижения наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу адвоката Гусева Г.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года в отношении Сорокина Павла Валентиновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий        подпись        И.И. Гилазов