Решение по делу № 2-57/2016 (2-1827/2015;) ~ М-1541/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-57/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                  г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Поронайского городского прокурора, поданному в интересах Т., к МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Т. средствами индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах Т. к МУП «Поронайская коммунальная компания – 1», в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Т. средствами индивидуальной защиты, указав в обоснование, что в связи с поступившим заявлением уполномоченного по охране труда МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплату труда на предприятиях коммунальной сферы, в ходе которой было установлено, что в нарушение статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации, Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 01 июня 2009 года № 290н, приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 03 октября 2008 года № 543н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», работники не обеспечены сертифицированной спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты по установленным нормам, в том числе Т., работающий в МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» *, который согласно личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами не в полном объеме обеспечен средствами индивидуальной защиты, в связи с чем, истец просит суд возложить обязанность на МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Т. средствами индивидуальной защиты, а именно: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском или сапогами болотными с защитным подноском, перчатками с полимерным покрытием (12 пар на 1 год), перчатками резиновыми или из полимерных материалов (12 пар на 1 год), щитком защитным лицевым или очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомлял, об отложении слушания не просил.Истец Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомлял, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Представитель ответчика МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомлял, каких-либо ходатайств от него не поступало, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержание статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, на что имеется указание в представленном в суд МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» заявлении о признании иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исполняющего обязанности Поронайского городского прокурора, поданные в интересах Т. – удовлетворить.

Возложить на МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Т. средствами индивидуальной защиты, а именно: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском или сапогами болотными с защитным подноском, перчатками с полимерным покрытием (12 пар на 1 год), перчатками резиновыми или из полимерных материалов (12 пар на 1 год), щитком защитным лицевым или очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова