Решение от 30.03.2016 по делу № 2-762/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-762/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Еремина Н.Н., его представителя Гариной Е. А., действующей по основаниям части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в лице его представителя Старцева А.Н., действующего по доверенности № 316/29122015 от 29 декабря 2015 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Гаспаряна Г. К.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Ермакова В. О.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Н.Н. к Акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оплаты услуг эвакуатора и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Н.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оплаты услуг эвакуатора и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 09 октября 2015 года в Пензенской области в Мокшанском районе на автодороге Н.Новгород-Саратов 338- 420 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ- 27901-0000010-20, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ермакову В.О., под управлением Гаспаряна Г.К., и автомобиля ГАЗ-330 232, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Еремину Н.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Еремин Н.Н. признан потерпевшим (полис №ССС 0330380531 ОАО СК «ЖАСО»), виновным признан Гаспарян Г.К. (полис ССС № 0686399861 СПАО «Ресо - Гарантия»). 15 октября 2015 года истец обратился в филиал в Республике Мордовия ОАО СО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением полного пакета документов. Однако ему отказано, поскольку в СПАО «Ресо-Гарантия» полис причинителя вреда досрочно прекращен или признан недействительным (договор ОСАГО числится испорченным). Считает, что отказ страховой компании является незаконным. При обращении в АО СО «ЖАСО» страховой компанией организован осмотр поврежденного автомобиля истца ИП ФИО1 и составлено Экспертное заключение №872.10/15у, согласно которому стоимость восстановительного ремонта учетом износа равна 84 300 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 84 300 руб.19 ноября 2015 года истецобратился с претензией к Ответчику с требованием выплатить сумму страхового возмещения убытков, причиненных в результате ДТП. Однако, Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения, направлен отказ. В связи с тем, что ответчиком на момент обращения в суд не выплачена сумма страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию неустойка: 84300 руб. х 1% х 83д.= 69 969 руб. Также истцу причинены моральные страдания, которые он оценивает в 10000 рублей. Кроме того, истец понес расходы на услуги эвакуатора, на оплату услуг представителя и оплату произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. На основании изложенного, просил суд взыскать с акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в его пользу в качестве возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере 84300 рублей, неустойку в размере 69969 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба, расходы по оплате произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за услуги эвакуатора автомобиля в размере 5800 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2016 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика - Гаспарян Г.К., Ермаков В.О., ОСАО «Ресо-Гарантия».

В судебном заседании истец Еремин Н.Н. и его представитель Гарина Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Страховое общество «ЖАСО» Старцев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, просил суд отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Гаспарян Г.К., Ермаков В.О., ОСАО «Ресо-Гарантия» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно положениям статьи 936 ГК Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из приведенных выше норм материального права следует, что осуществление прямого возмещения убытков страховщиком гражданской ответственности потерпевшего, предусмотрено только в случае, когда гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии застрахована в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно частям 1 и 2 статьи 940 ГК Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как это следует из материалов дела, 09 октября 2015 года в Пензенской области Мокшанском районе на автодороге Н.Новгород-Саратов 338-420 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-27901-0000010-20 г.р.з. №, принадлежащего Ермакову В. О., под управлением Гаспаряна Г. К., и автомобиля ГАЗ-330232 г.р.з. №, принадлежащего Еремину Н.Н. (л.д. 12).

Виновным в произошедшем ДТП признан Гаспарян Г.К. В качестве подтверждения факта страхования гражданской ответственности им был указан страховой полис СПАО «Ресо - Гарантия» ССС № 0686399861. Данный факт подтверждается копией справки о ДТП и фотокопией, представленной истцом.

15 октября 2015 года истец обратился в филиал в Республике Мордовия ОАО СО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением полного пакета документов. В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008 года при обращении страхователя, страховщик потерпевшего через информационно­ региональный центр (ИРЦ) направляет страховщику причинителя вреда сообщение (заявку), содержащее сведения о требовании Потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества Потерпевшего в результате ДТП, предполагаемом размере выплаты по Прямому возмещению убытков с приложением предусмотренных Соглашением документов.

Согласно данному Соглашению, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего принимает заявление потерпевшего после акцепта страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с принятым соглашением под акцептом понимается - сообщение, отправляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантирует Страховщику потерпевшего удовлетворение Требования в установленные настоящим Соглашением порядке, размере и срок.

Еремину Н.Н. было отказано, поскольку в СПАО «Ресо-Гарантия» полис причинителя вреда досрочно прекращен или признан недействительным (договор ОСАГО числится испорченным) (л.д. 15-16).

19 ноября 2015 года истецобратился с претензией к Ответчику с требованием выплатить сумму страхового возмещения убытков, причиненных в результате ДТП (л.д. 17-18). Ответчиком направлен отказ, поскольку заявленное событие не признано страховым случаем и полис причинителя вреда досрочно прекращен (л.д. 19-20).

Исходя из положений вышеприведенных норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения являются, наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений возложено, в данном случае, на истца (статья 56 ГПК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1 статьи 71 ГПК Российской Федерации).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации).

Согласно данной правовой норме в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, истец обязан представить подлинник указанного документа.

Третьим лицом СПАО «Ресо-Гарантия» суду был представлен оригинал страхового полиса ССС № 0686399861, который является испорченным.

Истцом же была представлена только фотокопия полиса. Проверить ее соответствие подлинному документу у суда не было возможности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у Ермакова В.О. на момент произошедшего 09 октября 2015 года дорожно-транспортного происшествия не была застрахована гражданская ответственность в ОСАО «Ресо-Гарантия», в силу чего оснований для страхового возмещения Еремину Н.Н. не имеется, поэтому суд исковые требования Еремина Н.Н. к Акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оплаты услуг эвакуатора и судебных расходов, оставляет без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░.