Решение по делу № 1-427/2018 от 13.04.2018

Дело № 1-427/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 25 апреля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Опетерно Э.А., потерпевшего Д.И.,

подсудимого Пакулина В.А., защитника подсудимого адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение №...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Пакулина В.А., ... ранее судимого:

...

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пакулин В.А. трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут ** ** ** года до 08 часов 05 минут ** ** ** года, Пакулин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив третьего подъезда дома №... г. Сыктывкара Республики Коми, с помощью ножниц тайно похитил с автомобиля «...», г.р.з. ..., принадлежащего Д.И., две передние блок фары общей стоимостью 4 854,04 руб., причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Пакулин В.А. в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** года до 13 часов 00 минут ** ** ** года, находясь около д. №... г.Сыктывкара Республики Коми, проникнув через водительскую дверь, тайно похитил с передней панели автобуса «...», г.р.з. ..., автомагнитолу марки «...», стоимостью 4 405,84 руб., принадлежащую В.Е., причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Пакулин В.А. в период времени с 10 часов 00 минут ** ** ** года до 00 часов 02 минуты ** ** ** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе гаражного массива по адресу: Республики Коми, г. Сыктывкара ул. ..., тайно похитил из-под капота автомобиля «...», г.р.з. ..., аккумулятор марки «...» стоимостью 4 195,33 руб., принадлежащий А.Г., причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Пакулин В.А. в период времени с 15 часов 00 минут ** ** ** года до 09 часов 34 минуты ** ** ** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №... садоводческого товарищества ... г. Сыктывкара Республики Коми, путем разбития стекла окна веранды вышеуказанного дома и проворачивания замка входной двери, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, откуда действуя тайно похитил принадлежащее В.Р. имущество на общую сумму 1 720 руб., в том числе: «TV антенну» стоимостью 200 руб., валенки с колошами общей стоимостью 750 руб., кружку из фарфора стоимостью 100 руб., две стопки каждая стоимостью 15 руб., сахарный песок 0,5 килограмма стоимостью 20 руб., одну упаковку чая «...» стоимостью 20 руб., куртку женскую стоимостью 500 руб., рубашку мужскую стоимостью 100 руб., причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

В ходе предварительного следствия Пакулиным В.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пакулин В.А. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении Пакулина В.А. в особом порядке.

Преступления, совершенные Пакулиным В.А., отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, санкция за тяжкое преступление не превышает 6 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Пакулина В.А.

Суд квалифицирует действия Пакулина В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении Д.И., В.Е., А.Г.); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в отношении В.Р.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого против собственности, личность подсудимого, имевшего судимость на момент совершения трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ (в отношении Д.И., В.Е., А.Г.), а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, ....

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении В.Р.) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: принятие мер по возвращению похищенного имущества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Пакулину В.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Д.И., А.Г.), и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении В.Р.), суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 УК РФ (в отношении Д.И., В.Е., А.Г.), суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях по указанным преступлениям усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил три умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначения наказания подсудимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления в отношении Д.И., В.Е., А.Г.) в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы по каждому преступлению с учетом правил рецидива, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении В.Р.) – в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимому с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Пакулиным В.А. преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пакулину В.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым Пакулину В.А. на апелляционный срок изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, так как подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, и с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Пакулина В.А. не подлежат. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пакулина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления в отношении Д.И., В.Е., А.Г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы по каждому преступлению,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении В.Р.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пакулину В.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 апреля 2018 года.

Меру пресечения Пакулину В.А. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

Освободить осужденного Пакулина В.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Рябов

Копия верна, судья А.В. Рябов