Решение по делу № 2-3030/2018 ~ М-2764/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-3030/18 03 декабря 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре                Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелева ХХ к ОАО «Российские железные дороги» об индексации ежемесячных платежей, взыскании задолженности, определении суммы компенсации утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

    Кошелев ХХ обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об индексации ежемесячных платежей, взыскании задолженности, определении суммы компенсации утраченного заработка. В обоснование исковых требований истец указал, что 12 ноября 1997 года <адрес> произошло ДТП, в результате которого ему были причинены .... Решением Куйбышевского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга от 28 апреля 2000 года по делу №2-849 с ГУП «Транссервис», правопреемником которого является ОАО «Российские железные дороги» в его пользу на основании пункта 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ взыскан утраченный заработок в размере 5 МРОТ ежемесячно пожизненно. Ответчиком выплата данной компенсации производилась без учета индексации, с 01.01.2018 года выплаты были прекращены. За период с 01.09.2000 года по 28.11.2002 года сумма задолженности составила 27 690 руб., за период с 29.11.2002 года по 31.12.2017 года — 1 039 460 руб. 60 коп., за период с01.01.2018 года по 30.06.2018 года - 65 052 руб. В связи с чем, истец просил произвести индексацию сумм утраченного заработка, взысканных по решению Куйбышевского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга от 28 апреля 2000 года по делу 2-849, взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в его пользу задолженность, образовавшуюся в результате неосуществления индексации размера взыскиваемого утраченного заработка в сумме 1 132 202 руб. 60 коп., назначить ему суммы утраченного заработка в соответствии с п.4 ст.1086 ГК РФ в размере не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с последующей индексацией.

    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции истец просил произвести индексацию сумм утраченного заработка, взысканных с ОАО «Российские железные дороги» в его пользу по решению Куйбышевского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга от 28 апреля 2000 года по делу 2-849 за период с 01.09.2000 гола по 30.09.2018 года взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в его пользу задолженность, образовавшуюся в результате неосущетвления индексации размера взыскиваемого утраченного заработка за период с 01.09.2000 года по 30.09.2018 года в размере 1 088 435 руб. 35 коп., назначить ему сумму утраченного заработка с августа 218 года в размере 10 438 руб. 55 коп. с последующей индексацией с использованием величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Санкт-Петербургу.

    Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца по доверенности Кириллова Л.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, полагала, что срок исковой давности не распространяется на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения.

    Представитель ответчика по доверенности Данилова О.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила свой расчет задолженности подлежащей взысканию за предшествующие дате обращения три года и размеру ежемесячной компенсации, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-849/2000 года по иску Кошелева Романа Александровича к ГУП «Транссервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела и материалов гражданского дела №2-849 по иску Кошелева ХХ к ГУП «Транссервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда следует, что решением Куйбышевского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга от 28 апреля 2000 года с ГУП «Транссервис» в пользу Кошелева ХХ в счет возмещения вреда здоровью было взыскано 66 476 руб. 77 коп., утраченный заработок в размере 5 минимальных размеров оплата труда ежемесячно, в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

    Согласно статьи 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

    Порядок индексации предусмотрен статьей 318 Гражданского кодекса РФ.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

    Положения указанных норм в редакции, действовавшей до 26.11.2002 года предусматривали увеличение размера возмещения вреда пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (МРОТ).

    В связи с изменением положений ст. 1091 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона N 152-ФЗ от 26.11.2002 года суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, с 01.01.2003 года подлежали индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, а с 01.01.2012 года - пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (ст. 1091 ГК в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ).

    Суд, проверив расчеты составленные сторонами, полагает возможным согласиться с расчетом произведенным ответчиком, поскольку он основан на правильном применении индексов для индексации с учетом изменения законодательства, арифметически верен. Расчет составленный истцом, имеет арифметическую ошибку. При этом суд принимает во внимание, что истец согласился с расчетом произведенным ответчиком.

    Ответчиком не отрицалось, что с октября 2016 года ежемесячные выплаты в адрес истца прекратились, как пояснил представитель ответчика, ОАО «РЖД» пыталось связаться с истцом по вопросам выплат, однако истец не ответил на письма в связи с чем возникли сомнения в том, что выплаты получает истец.

    За период с 01.09.2000 года по 30.12.2002 года с учетом увеличения размера минимального размера оплаты труда истцу подлежала выплате 43 140 руб., за период с 01.01.2003 года по 30.11.2011 года -395 665 руб.94 коп., за период с 01.12.2011 по сентябрь 2018 года — 581 946 руб. 27 коп.

По состоянию на сентябрь 2018 года сумма утраченного заработка с учетом индексации подлежащая выплате истцу ежемесячно составляет 9 153 руб. 67 коп.

    Данная сумма подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 года N 23, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

    Ответчиком было заявлено о возможности взыскания задолженности только за предыдущий обращению в суд период ограничивающийся тремя годами.

    Согласно положениям статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Требования предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

    В пункте 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении иска по данной категории дел, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения пава на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

    Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании суммы утраченного заработка подано 01.08.2018 года, право на возмещение у него возникло с момента вступления решения в законную силу 21 августа 2000 года. Таким образом с учетом указанных положений постановления Пленума и части 4 статьи 208 Гражданского кодекса РФ требования истца подлежат удовлетворению за предшествовавшие три года, т.е. с 01 августа 2015 года по декабрь 2016 года, что составляет согласно произведенного ответчиком расчета (145 554 руб. 58 коп. с учетом произведенных выплат сумме 8 962 руб. 80 коп.) 136 591 руб. 78 коп. Задолженность ответчика перед истцом по выплатам сумм утраченного заработка за период с 01 января 2017 года по сентябрь 2018 года составляет 190 065 руб. 15 коп. Всего за период с 01 августа 2015 года по сентябрь 2018 года с учетом произведенных выплат с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность сумм утраченного заработка в размере (136 591 руб. 78 коп. + 190 065 руб. 15 коп.) 326 656 руб. 93 коп.

    Суд не может согласиться с доводами истца о неприменении срока исковой давности, поскольку подлежит применению положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом были заявлены исковые требования основанные на положениях ст. 318, 1085, 1086, 1091 Гражданского кодекса РФ о взыскании задолженности, а не индексации взысканных судом денежных сумм.

    Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 6 467 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 326 656 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 93 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 153 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 67 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 467 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

...