Решение по делу № 5-197/2012 от 27.04.2012

Решение по административному делу

Дело №5-197/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» апреля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

рассмотрев в г.Инте Р.Коми (ул. Полярная д. 13),

поступивший в отн. Мустакимовой Е.А.,

(данные о личности),

ранее привлекавшейся к административной ответственности (сведения о привлечении к административной ответственности),

протокол по административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустакимова Е.А., __.__.2012 г. в __ час. __ мин., находясь на ул.________ около д.__ г. Инта Р.Коми, являясь водителем автотранспортного средства _______, государственный знак ______, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятого Я., допрошенного судом в качестве свидетеля, рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Инте Т., П., объяснениями последнего в качестве свидетеля при рассмотрении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Мустакимова Е.А. суду пояснила, что машиной в состоянии опьянения не управляла, выпила пиво после того, как машину остановила, поэтому отказалась от прохождения освидетельствования.

Представитель Мустакимовой Е.А. по ордеру Лысюк А.В. пояснил, что просит прекратить дело, так как Мустакимова Е.А. не субъект правонарушения.

Допрошенный судьей по ходатайству Лысюк А.В., свидетель Я. пояснил, что был приглашен участвовать в качестве понятого, в его присутствии и другого понятого Мустакимова отказалась проходить какого-либо освидетельствование, мотивировав свои отказ тем, что не управляла машиной в состоянии опьянения. Запаха алкоголя он не почувствовал, но Мустакимова говорила, что пила пиво. Он Мустакимову знает давно, так как знаком с её _______.

Свидетель К. пояснила, что позвала свою знакомую Мустакимову вечером __.__ 2012 года в ________ сказала, что её знакомый подвезет их обратно.

Свидетель А., что приехала на машине Мустакимовой к ________, машиной управляла, Мустакимова, она была трезва, когда машину поставили на стоянку, Мустакимова взяла у неё банку с пивом и выпила немного, после чего к ним подошли сотрудники ГИБДД.

Свидетель Б. пояснил, что его попросили знакомые девушки подвезти Мустакимову домой из ______.

Свидетель М., пояснил, что вечером __ находился у _______, увидел Мустакимову, спросил у неё, почему она такая грустная, Мустакимова ответила, что у неё «отобрали» права.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД при ОМВД России г.Инты П. пояснил, что никакие отношения с Мустакимовой Е.А. его не связывают, осуществлял совместно с сотрудником полиции Т. патрулирование улиц, заметили автомашину _______, ____ цвета которая двигалась по ул.______ у _______ задним ходом. Автомашину из вида не теряли. После того как машина остановилась, сразу же подошли к машине. Водитель Мустакимова Е.А. открыла стекло двери автомашины. От неё исходил запах алкоголя. В присутствии понятых Мустакимова Е.А. отказалась от освидетельствования на состояние опьянения и медосвидетельствования, мотивы отказа он не помнит.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года №_ З-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять граждан на медицинское освидетельствование, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, а также проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено судом, Мустакимова Е.А. была отстранена от управления транспортным средством автомашины ______, государственный знак _______, которым управляла, у неё имелись признаки алкогольного опьянения, как-то, запах спиртного изо рта и она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Таким образом, проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что у сотрудников ОМВД России были основания требовать от Мустакимовой Е.А. прохождения медицинского освидетельствования, и она своим отказом от прохождения медицинского освидетельствования совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Судья критически относиться к показаниям Мустакимовой Е.А., свидетеля А., допрошенной по ходатайству представителя Мустакимовой Е.А., так как они противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Показания сотрудника ГИБДД при ОМВД России г.Инты П. судья находит последовательными и полными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение объективность его показаний судья не установил. Данное лицо никакими отношениями с Мустакимовой Е.А. не связано.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья не установил. К отягчающим наказание обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мустакимову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Мустакимова Е.А. должна сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД по г. Инты Р.Коми,___________) а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо с получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                       Е.А.Юдина