дело № 2-246/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года с. Большеустьикинское
Мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Шакиров А.Ф.,
при секретаре Валиевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску актимиров Р.К.1 к ФИО2 о признании права собственности на тракторный прицеп,
УСТАНОВИЛ:
актимиров Р.К.1 обратился к ФИО2 с исковым заявлением о признании права собственности на тракторный прицеп <НОМЕР> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, цвет зеленый, мотивируя тем, что 09.01.2006 года им за 10 000 рублей был приобретен указанный тракторный прицеп у ФИО2, однако он не может оформить сделку купли-продажи в Гостехнадзоре по <АДРЕС> району <АДРЕС> район РБ, поскольку технический паспорт на прицеп был утерян. Спора о праве собственности нет. Он является добросовестным покупателем. В числе похищенных и угнанных указанный прицеп не числится.
В судебном заседании истец актимиров Р.К.1 исковые требования поддержал и суду указал на вышеизложенные ообстоятельства. Пояснил, что он является добросовестным приобретателем вышеуказанного тракторного прицепа, непрерывно владеет им с 2006 года. Пояснил, что спора о праве нет.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования актимиров Р.К.1 признала. Пояснила, что при продаже ею прицепа актимиров Р.К.1 у нее отсутствовали правоустанавливающие документы на прицеп.
Представитель третьего лица - главный специалист гостехнадзора по <АДРЕС> району <АДРЕС> район РБ ФИО4 против удовлетворения требований актимиров Р.К.1 не возражает. Пояснил, что у актимиров Р.К.1 прицеп имеется, указанный прицеп под запретом не состоит, в числе угнанных и похищенных не значится.
Свидетель ФИО5 суду показал, что актимиров Р.К.1 в 2006 году купил тракторный прицеп <НОМЕР> он указанный прицеп в хозяйстве истца видел.
Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В ходе судебного заседания установлено, что в хозяйстве истца имеется тракторный прицеп <НОМЕР> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, цвет зеленый, на который отсутствуют правоустанавливающие документы.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательской давности.
Согласно справки <НОМЕР> от 24.03.2011 года, выданной главой сельского поселения Большеокинский сельский совет <АДРЕС> района <АДРЕС> район РБ, в хозяйстве актимиров Р.К.1 имеется прицеп тракторный <НОМЕР>
Согласно акту от 16.03.2011 года у актимиров Р.К.1 инспектором гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> район РБ ФИО6 осмотрен прицеп тракторный <НОМЕР> г.в., цвет зеленый, заводской номер рамы <НОМЕР>.
Из договора купли-продажи от 09.01.2006 года и расписки, выданной ФИО3, усматривается, что актимиров Р.К.1 приобрел тракторный прицеп <НОМЕР> 1990 г.в., заводской номер <НОМЕР>, цвет зеленый, у ФИО2
Каких-либо сведений о наличии спора о праве на вышеуказанный прицеп у суда не имеется. В числе похищенных или угнанных тракторный прицеп не числится, под запретом не состоит.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск актимиров Р.К.1 к ФИО2 о признании права собственности на тракторный прицеп удовлетворить.
Признать за актимиров Р.К.1 право собственности на тракторный прицеп <НОМЕР> г.в., заводской номер <НОМЕР>, цвет зеленый.
Решение может быть обжаловано в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судьи.
Мировой судья: Шакиров А.Ф.