Решение по делу № 2-665/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-665/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 29 октября 2015 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Казаковой В.С.,

с участием представителя истца Элькина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД Российской Федерации по Онежскому району к Помаз В.В. о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия либо по оформлению разрешения на хранение и ношение оружия,

установил:

ОМВД Российской Федерации по <Адрес> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в судебном заседании, к Помаз В.В. о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия – охотничьего гладкоствольного оружия ... либо по оформлению разрешения на хранение и ношение данного оружия и установить ему трехмесячный срок для исполнения данного требования.

В обоснование иска указано, что Помаз В.В. являлся владельцем указанного охотничьего гладкоствольного оружия, которое зарегистрировано в ОМВД России по Онежскому району. Срок действия разрешения серия ... с датой выдачи <Дата> истек <Дата>. Однако по окончании срока действия разрешения Помаз В.В. мер к продлению разрешения на оружие не принял. В связи с нарушением ответчиком установленных законом правил хранения оружия у Помаз В.В. оружие было изъято по основанию, предусмотренному статьей 27 Федерального закона РФ «Об оружии», и в тот же день сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Онежскому району, что подтверждается квитанцией на принятое оружие и боеприпасы от <Дата> .... С момента изъятия у ответчика оружия прошло более одного года.

Представитель истца Элькин Д.Б. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснил, что заявленные требования не нарушают права ответчика, а позволяют ему самому разрешить вопрос о способе отчуждения оружия.

Ответчик Помаз В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен с исковыми требованиями.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что Помаз В.В. является владельцем оружия - охотничьего гладкоствольного оружия .... Срок действия разрешения истек <Дата>. По окончании срока действия разрешения Помаз В.В. мер к продлению разрешения на оружие не принял. В связи с нарушением ответчиком установленных законом правил хранения оружия, оно у Помаз В.В. <Дата> было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Онежскому району. Меры по продлению разрешения либо по отчуждению оружия до настоящего времени Помаз В.В. не приняты.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено п. 1 ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Из материалов дела видно, что с момента изъятия у Помаз В.В. оружия в связи с нарушением правил его регистрации прошло более года, однако собственник оружия никаких мер по распоряжению им не предпринимает.

Исходя из изложенного, иск ОМВД России по Онежскому району к Помаз В.В. о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении суда срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить ответчику трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для отчуждения оружия (либо для оформления разрешения на оружие), поскольку данный срок является разумным и достаточным для устранения нарушений.

Поскольку в данном случае истец в силу закона (подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ) освобожден от уплаты госпошлины, с учетом категории дела, принимая во внимание, что действующим налоговым законодательством прямо не предусмотрено взимание государственной пошлины с лица, в отношении которого рассматривается дело об обязании произвести действия по отчуждению принадлежащего ему оружия, то при таких обстоятельствах суд считает возможным не взыскать с Помаз В.В. государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОМВД Российской Федерации по Онежскому району к Помаз В.В. о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия либо по оформлению разрешения на хранение и ношение оружия – удовлетворить.

Обязать Помаз В.В. произвести действия по отчуждению оружия - охотничьего гладкоствольного оружия ... либо по оформлению разрешения на хранение и ношение данного оружия в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий - судья подпись А.А.Кузнецов

...