Решение по делу № 2-744/2015 ~ М-475/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-744/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Шуба Е.В.,

с участием представителей истца Белоусовой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Соколовой Г.В.,

представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» Царевой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Соколовой Г.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Соколовой Г.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пипа Г.В. (в связи с заключением брака фамилия изменена на Соколову) и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», правопреемником которой выступает истец, заключен договор энергоснабжения №, договор продлен на неопределенный срок. По договору поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а потребитель обязуется принять и своевременно оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги. Согласно п.5.4 договора расчетный период месяц с 01 по 30 (31) число, плата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 20 числа месяца, предшествующего расчетному. Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, до февраля 2014 года ответчиком обязанности по оплате электроэнергии также осуществлялись надлежащим образом, после чего обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, и до настоящего времени не произведена. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с Соколовой Г.В. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму долга по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей. Также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением процентов на сумму долга <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. Также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии».

В судебном заседании представитель истца Белоусова Е.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования в части размера процентов, просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рублей, о чем представила суду письменное заявление. В остальной части на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что ответчик потребил указанное количество электрической энергии, однако отказывается оплачивать электроэнергию без наличия на то уважительных причин.

Ответчик Соколова Г.В. исковые требования признала в полном объеме с учетом уменьшения требований, о чем предоставила суду соответствующее письменное заявление.

Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» Царева Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования считает обоснованными. Просила суд иск удовлетворить, принять признание иска ответчиком.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем суд полагает необходимым проанализировать имеющиеся материалы дела в их совокупности и дать им соответствующую правовую оценку.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Устава ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», решения единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт», от 12.05.2014г., выписки из протокола № 22 годового общего собрания акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», договора присоединения ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 22.05.2014г. – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является юридическим лицом и правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности); реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам); оказание услуг третьи лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказанные услуги; диагностика, эксплуатация, ремонт, замена и проверка средств измерений и учета электрической и тепловой энергии; предоставление коммунальных услуг населению и т.д.

В силу ст. 48 Гражданского Кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.

Как следует из договора энергоснабжения № потребителем является индивидуальный предприниматель Пипа Г.В.

Согласно повторного свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Глазова, следует, что ФИО1 и Пипа Г.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Соколов, жене – Соколова.

Согласно сведений об ИП Соколова Г.В. с сайта ФНС России, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 2 по Удмуртской Республике в ЕГРИП за ГРН № внесена запись о прекращении деятельности физическим лицом в качестве ИП в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

Таким образом, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, в свою очередь прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает соответствующее физическое лицо от исполнения обязательств, оставшихся неисполненными индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Пипа Г.В. (потребитель) и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик), в настоящее время правопреемником является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», заключен договор энергоснабжения № (л.д.11-16), с объемом отпуска электрической энергии (мощности), графиками аварийного ограничения потребления электрической энергии (мощности), перечнем мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (наименование объекта – гостевой комплекс –г.Глазов, Красногорский тракт, 26) (приложение № 1, 2 к договору).

Согласно Положениям ст. 540 ГК РФ и п.72,73 Постановления Правительства РФ от 04. 05. 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» договор энергоснабжения с гражданином – потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети, а также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.

Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя, отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с данными нормами между Соколовой Г.В. и истцом заключен договор энергоснабжения №. Использование (потребление) электрической энергии в соответствующий период времени не оспаривалось ответчиком.

Срок действия договора сторонами установлен в п.10.1., согласно которому договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.10.2. договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п.1.1. договора следует, что гарантирующий поставщик (далее ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией (далее ТСО), а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

В соответствии с п.5.4. договора расчетный период составляет: месяц с 01 по 30 (31) число. Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке авансовых платежей в срок до 20 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 100 % от месячной договорной величины потребления электрической энергии. Окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Гарантирующий поставщик направляет потребителю 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение трех дней с момента его получения. В случае не возврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Исполняя условия договора, истец в период времени с февраля по март2014 года передал ответчику электроэнергию, а ответчик принял соответствующее количество энергии, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Гарантирующим поставщиком произведены начисления по электроэнергии и предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, согласно расчету истца задолженность Соколовой Г.В. перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условиями и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из п.1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединяющую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается представленными в материалы дела документами: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания своих требований и возражений.

Кроме этого, определениями судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределялось бремя доказывания, в силу чего в том числе стороне ответчика разъяснялись обстоятельства, которые надлежит доказывать ответчику по делу.

Между тем ответчик Соколова Г.В. не представила доказательств не получения поставленной электроэнергии, надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, равным образом не представлен расчет задолженности, который истец считает правильным, с исковыми требованиями ответчик полностью согласилась.

Ранее приводимые доводы о невозможности потребления ответчиком электроэнергии в период времени с февраля по марта 2014 года по 5000 кВт в месяц, с учетом того, что здание гостиничного комплекса не использовалось по назначению, а лишь охранялось сторожем, который пользовался лишь электрочайником, фактическими доказательствами не подкреплены и не могут повлиять на существо рассматриваемого дела.

Возможность потребления электрической энергии с учетом максимальной разрешенной мощности для гостиничного комплекса по адресу: г.Глазов, Красногорский тракт, 26 соотносится с материалами дела и техническими условиями, по правилам ст.56 ГПК РФ ответчиком обратное не было доказано, в этой связи суд также отмечает, что указанное подлежало доказыванию стороной по делу определенными средствами доказывания.

Пунктом 1 ст.541 ГК РФ закреплено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Доказательств оплаты задолженности перед истцом за электрическую энергию ответчик суду не представил, факт не оплаты требуемой задолженности по оплате электроэнергии не оспаривался стороной ответчика.

При изложенных обстоятельствах требование истца являются правомерными.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Соколовой Г.В. задолженность за потребленную электрическую энергию за период времени с февраля по март 2014 года исходя из показаний прибора учета электрической энергии.

Размер тарифа на электрическую энергию в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации в спорный период в следующем размере: в феврале 2014 года - 3 140,11 рублей/Мватт час, в марте 2014 года – 3203,98 рублей/Мватт час, что сторонами не оспаривалось.

Произведенный истцом в заявленных исковых требованиях расчет задолженности ответчика (в части определения задолженности по показаниям прибора учета электроэнергии за период времени с февраля по март 2014 года) судом проверен, является правильным, соответствует материалам гражданского дела, счетных ошибок не содержит.

Таким образом, с Соколовой Г.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма (основной долг) в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства в гражданских правоотношениях является неустойка.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.7.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных п.5.4 настоящего договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты подлежат взысканию с марта 2014 года, поскольку задолженность за февраль 2014 года не оплачена.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных энергоресурсов в порядке ст.395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец при подсчете процентов (в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873 –У) учел ставку рефинансирования в размере 8,25% годовых. Пеня начислена с февраля по март 2014 года с учетом авансовых платежей в счет оплаты потребленной электроэнергии и окончательного расчета за потребленную электрическую энергию по каждой счет-фактуре, в размере одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, подсчет произведен от невыплаченных сумму и умножен за каждый период на количество просроченных дней.

Факт просрочки внесения денежных сумм за потребленную электроэнергию истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. Ответчиком свой расчет процентов не представлен, с исковыми требованиями ответчик полностью согласился.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан соответствующим ст. 314 ГК РФ

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме <данные изъяты> рублей за период времени с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным на основании ст.395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Суд также отмечает следующее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, произведенные по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ – исходя из заявленных первоначально требований в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. С учетом уменьшения исковых требований, размер госпошлины взыскиваемой с ответчика в пользу истца будет составлять <данные изъяты> рублей (800 +(<данные изъяты> -20000) х 3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Соколовой Г.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» сумму долга по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соколовой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период времени с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ года, с последующим начислением процентов в размере 8,25 % годовых на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности с учетом уменьшения суммы основного долга.

Взыскать с Соколовой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья: И.И. Самсонов