Решение по делу № 22-227/2015 от 28.01.2015

№

№ 22 - 227/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием осуждённого Белого С.А. в режиме видеоконференц-связи, с участием прокурора Кутилова К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Белого С.А. на постановление Петрозаводского городского суда от 22 декабря 2014 года, принятое в порядке исполнения приговора в отношении

Белого С.А. (.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов жалобы выступления осуждённого Белого С.А. в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Кутилова К.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Белый С.А. осуждён 4 сентября 2014 года приговором Петрозаводского городского суда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Белый С.А. осужден 21 августа 2014 года приговором Петрозаводского городского суда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору от 23 января 2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 января 2012 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оба указанных приговора вступили в законную силу.

Суд первой инстанции, рассмотрев в порядке исполнения приговора представление начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, приговоры суда первой инстанции в отношении Белого С.А., не приведенные в исполнение, на основании ч.5 ст.69 УК РФ привел к исполнению. По совокупности преступлений наказание, назначенное приговором от 21 августа 2014 года, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 4 сентября 2014, и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 сентября 2014 года, зачтено время содержания под стражей в период с 29 июля 2014 года по 3 сентября 2014 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Белый С.А. полагает, суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу и назначил по совокупности преступлений несправедливое наказание вследствие излишней суровости. В частности, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учёл наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что повлияло на назначение наказания. Просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях прокурор Пшеницын Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным, обоснованным и справедливым.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ. Приговоры приведены к исполнению правильно, срок наказания и вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначены в соответствии с законом, а также полностью зачтено время отбытого осуждённым наказания. Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом первой инстанции при судебном разбирательстве уголовных дел по существу и постановлении в отношении Белого приговоров, приведённых к исполнению. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений также были приняты во внимание сведения о личности Белого, поэтому доводы апелляционной жалобы осуждённого являются необоснованными.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда от 22 декабря 2014 года, принятое в порядке исполнения приговора в отношении Белого С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов