Решение по делу № 2-3285/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-3285/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 ноября 2016 г.                              г. Саранск

    Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Карповой Е.Ю., с участием ответчика Шевченко С.Е.,

    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к Шевченко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.03.2015 г. ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <...> с Шевченко С.Е., которому выдан кредит в сумме 177 578 рублей, на срок по 03.03.2020 г. под 25,50 % годовых. Согласно п.п. 3.1 - 3.2.2 кредитного договора, ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами. Ввиду неисполнения своих обязательств по кредитному договору, за ответчиком на 30.05.2016 г. числится задолженность в сумме 77 122 руб. 81 коп., из которых 65 266 руб. 02 коп. просроченный основной долг, 10 925 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 931 руб. 42 коп. - неустойка. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 513 руб. 68 коп.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шевченко С.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, пояснив, что неисполнение им обязательств по кредитному договору связано с его сложным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Согласно кредитному договору <...> от 03.03.2015 г. открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» ответчику Шевченко С.Е. выдан «Потребительский кредит» в сумме 177 577 руб. 90 коп. на срок 60 месяцев под процентную ставку 25,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 8, 12 указанного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с процентами, в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Шевченко С.Е. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 30.05.2016 г. числится задолженность в сумме 77 122 руб. 81 коп., из которых 65 266 руб. 02 коп. просроченный основной долг, 10 925 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 931 руб. 42 коп. - неустойка.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним в полном объеме.

Применительно к положениям статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 513 руб. 68 коп., которую истец оплатил при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к Шевченко С.Е. удовлетворить.

    Взыскать с Шевченко С.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору <...> от 03.03.2015 г. в сумме 77 122 рубля 81 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2 513 рублей 68 коп., а всего в сумме 79 636 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 49 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:      В.А. Пыков