Решение по делу № 5-0733/2012 от 10.05.2012

Решение по административному делу

СР256108 5-733/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Санникова (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу г.Сыктывкар (...) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Санникову Е.А. вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...). Санников Е.А. находясь в магазине (...) расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины пиво «(...)» емкостью 1,5 литра, после чего прошел мимо кассовой зоны магазина, чем причинил ЗАО «Ассорти» материальный ущерб в сумме 118 руб. 00 коп.

Санников Е.А. при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

На основании ст.25.4 ч.3, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии законного представителя потерпевшего, извещенного надлежаще.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт тайного изъятия Санниковым Е.А. имущества из магазина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, рапортом дежурного УМВД России по г.Сыктывкару. письменными объяснениями охранника магазина <Ф.И.О.-1>, выявившего факт хищения

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Санников Е.А. отказался.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Санникова Е.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Санникову Е.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Санникову (...) наказание по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)4