Решение по делу № 2-982/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

2-982/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                                                                                                                      г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Агзамовой З.Р., с участием представителя истца Арсланова Ф.Ф. по доверенности от 07.07.2011г.,

 при секретаре Ибрагимовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллиной А.Ш. к Открытому акционерному обществу СК « Ростра» ( далее-ОАО СК «Ростра») о возмещении ущерба, а также дополнительно понесенных расходов, причиненных  в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гайфуллина А.Ш. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о возмещении ущерба, а также дополнительно понесенных расходов, причиненных в результате ДТП, в котором просила взыскать сответчика  размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 15683 рубля 19 копеек, оплату услуг независимого эксперта в размере 2500 рублей, расходы на составление доверенности в размере 500 рублей, оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере  627 рублей 33 копейки, указывая в обосновании иска, что страхователем ОАО СК «Ростра» автомобилю истца был причинен материальный ущерб, складывающийся из недоплаченной страховой выплаты  и  размера утраты товарной стоимости автомобиля истца.

Истец Гайфуллина А.Ш., извещенная о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Гайфуллиной А.Ш. Арсланов Ф.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил суду, что в соответствии с законодательством истец Гайфуллина А.Ш. имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, просил взыскать с ответчика размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 15683 рубля 19 копеек, оплату услуг независимогоэксперта в размере 2500 рублей, расходы на составление доверенности в размере 500 рублей, оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере  627 рублей 33 копейки.

 Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» Головченко С.В., действующий по доверенности от 25.01.11г. исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-гарантия», на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, материалы ГИБДД, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.п.3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,…лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2011 года на ул. Дружбы г. Уфы произошло ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки «ВАЗ-217030»,государственный регистрационный номер ***.

Виновником произошедшего, согласно справки о ДТП от 14.06.2011г. является Сухоруков Д.В. На моментДТП ответственность виновника была застрахована в ОАО СК «Ростра».

Истец  Гайфуллина А.Ш. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о возмещении  размера утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно отчета №*** от 23.06.11г., составленным независимым оценщиком ИП Тухбатуллиным Р.Р., размер утраты товарной стоимости автомобиля марки «ВАЗ-217030», государственный регистрационный номер *** составил  15683 рубля 19 копеек., за услуги оценщика, истец оплатила 2500 руб.

Изучив отчет, суд считает, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные оценщиком, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомобилем Гайфуллиной А.Ш. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Согласно  пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

   Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

             Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25.04.02г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» (в редакции от 30 декабря 2006 г.), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом. Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямуюотносить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальным ущербом, подлежит взысканию с ОАО СК «Ростра».

Таким образом, с ответчика ОАО СК «Ростра» в пользу истца Гайфуллиной А.Ш. подлежатвзысканию размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 15683 рубля  19 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о  возмещении расходов на  оплату услуг независимого эксперта в размере 2500 рублей, расходов на составление доверенности в размере 500 рублей,  суммы оплаты  государственной пошлины в размере  627 рублей 33 копейки, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Суд считает, что на основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Ростра»   взыскать в пользу истца сумму  расходов  на  оплату услуг независимого эксперта в размере 2500 рублей,  сумму расходов  на составление доверенности в размере 500 рублей,  сумму оплаты  государственной пошлины в размере  627 рублей 33 копейки, оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск  Гайфуллиной А.Ш. к Открытому акционерному обществу СК «Ростра» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества СК « Ростра» в пользу Гайфуллиной А.Ш. в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю марки «ВАЗ-217030», государственный регистрационный номер***, размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 15683 рубля  19 копеек.

Взыскать с  Открытого акционерного общества СК « Ростра» в пользу Гайфуллиной А.Ш. сумму расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 2500 рублей, сумму расходов на составление доверенности в размере 500рублей,  сумму оплаты  государственной пошлины в размере  627 рублей 33 копейки, сумму оплаты услуг представителя в размере 4000 рублей.

Всего: 23310 (двадцать три тысячи триста десять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                    Агзамова З.Р.

Вступило в законную силу с 11.01.2012г.

Мировой судья                                                                    Агзамова З.Р.