Решение по делу № 2-4860/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-4860/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) в г. Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах к ООО «<данные изъяты>» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека г. Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах, в порядке защиты прав потребителей, обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей), допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания по фактическому адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах указало, что целью деятельности является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Деятельность истца осуществляется по адресу: <адрес>. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области в г. Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах проведена плановая выездная проверка ООО «<данные изъяты>». В процессе данного контроля, представитель истца выявил нарушение продавцом обязательных требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, так ответчиком не доведено до сведения потребителя место нахождения (адрес) организации, также ответчик допустил реализацию продукции после вскрытия потребительской тары более 12 часов, допустил реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации соответствия, допустил несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями – информация о табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли, не доведена до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции, оформленного в соответствии с требованием закона. Кроме того, в нарушение п. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствия потребления табака» ответчик допустил розничную торговлю табачной продукции на расстоянии менее чем 100 м. от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Выявленные истцом у ответчика нарушения, ущемляют права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В связи с выявленными нарушениями, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 был привлечен к административной ответственности. По результатам проверки выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанным основаниям Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районе вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах уточнила, уточненные требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «<данные изъяты>», по результатам которой выявлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ выполнено частично. Ответчик частично устранил нарушения обязательных требований. Однако, предписание в части розничной продажи табачных изделий не выполнено. Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия юридического лица ООО «<данные изъяты>», осуществляющего розничную торговлю продовольственными товарами с нарушениями установленных правил продажи отдельных видов товаров, незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями. Обязать ответчика прекратить указанные действия, обязать ООО «<данные изъяты>» в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации резолютивную часть решения.

Ответчик генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснил, что все требования предписания ими выполнены. Табачные изделия продаются только оптом, т.е. блоками. Поставщик передает табачные изделия на продажу с приложением накладной. Все необходимые сертификаты имеются, они находятся отдельно от товарных накладных. Поставщик табачной продукции пояснил, что табачные изделия с товарной накладной и сертификатом поставлять невозможно. Просит отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей на территории г. Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах выполняет Управление Роспотребнадзора в г. Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах.Закон РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами.

В силу п. 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранении, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя…Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинение вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Право потребителя на получение товара, качество которого соответствует договору, закреплено ст. 4 указанного закона. Кроме того, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Из материалов дела усматривается, что при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Четверочка», было выявлено, что обществом были допущены грубые нарушения прав потребителей при оказании услуг розничной торговли – продавец допустил реализацию продукции после вскрытия потребительской тары более 12-ти часов, реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации соответствия, допустил несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями – информация о табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли, не доведена до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции, оформленного в соответствии с требованием закона. Кроме того, в нарушение п. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствия потребления табака» ответчик допустил розничную торговлю табачной продукции на расстоянии менее чем 100 м. от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг (л.д. 14-20).

По выявленным нарушениям в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» были составлены пять протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8, ч. 1 ст. 14.4, ст. 14.2, ст. 14.45, ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ, по которым Управлением Роспотребнадзора были приняты постановления №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях (л.д. 24-48) и было выдано предписание № ДД.ММ.ГГГГ о прекращении нарушений прав потребителей.

Ответчиком были допущены нарушения ст.ст. 4, 7, 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2003-1, ст. 13 ФЗ № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию», пункты 5,10, 12, 14 «Правил продажи отдельных видов товаров» Утвержденных Постановлением Правительства 19.01.1998 г. № 55, главы 10 п. 21. Решения от 07 апреля 2011 г. № 620 Евразийского экономического сообщества комиссии таможенного союза «О едином перечне продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках таможенного союза с выдачей единых документов», пункты 4, 5, 7 ст. 19 ФЗ РФ от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Согласно представленному в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена внеплановая проверка в отношении ООО «<данные изъяты>», по результатам которой выявлено, что ответчиком частично выполнены требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79).

Выдано новое предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении нарушений прав потребителей и обеспечении выполнения обязательных требований п. 7 ст. 19 ФЗ РФ от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» не осуществлять розничную торговлю табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 м. по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, поскольку расстояние между ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> и МБДОУ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> составляет 68 м., что является величиной меньше чем 100 м. (л.д. 80-81).

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» не соблюдает обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, не исполняет взятые на себя обязательства по реализации товаров потребителям, за что должны нести ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2015░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░