Решение по делу № 2-831/2017 от 19.10.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            12 декабря 2017 года

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истцаФИО1 – адвоката ФИО5,представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО6, действующего на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ,представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества и защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц и штрафных санкций за его несвоевременное исполнение на общую сумму в размере 39 755 529,47 рублей.Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО1 и ответчиком ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования имущества юридических лиц № ИМЮ принадлежащего на праве собственности истцу имущества – здания приемо-заготовительного склада, общей площадью 699,6 кв.м., и земельного участка, общей площадью 7 439 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в 10 метрах по направлению на северо-восток отперекрестка улиц Фестивальная и Нурадилова.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истцаФИО1 - адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании страхового возмещения не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии ст. 200 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Судом установлено, что истец ФИО1 заключил с ответчиком ООО «СК «Согласие» договор страхования имущества юридических лиц № ИМЮ в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования (за исключением договоров страхования риска ответственности за причинение вреда) составляет 2 года.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Срок выплаты страхового возмещения применительно к рассматриваемому договору предусмотрен Правилами страхования имущества юридических лиц ООО «СК «Согласие» от 14.02.2013г., которые обязательны для истца в силу ст. 943 ГК РФ.

Так в соответствии с п.10.2.2 Правил страхования Страховщик признает факт наступления страхового случая посредством утверждения страхового акта и производит расчет суммы страхового возмещения не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днем получения всех документов, необходимых Страховщику, либо в указанный срок направляет страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.10.2.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней с момента признания случая страховым и утверждения страхового акта.

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, посколькуФИО1 обратился в суд за защитой своего нарушенного правас настоящим иском к ООО «СК «Согласие» только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного гражданским законодательством срока исковой давности в 2 года, предусмотренного ст. 966 ГК РФ.

При этом, исключения, предусмотренные ст.208 ГК РФ, в настоящем споре не применимы, поскольку исковые требования не связаны с причинением вреда здоровью, а связано с требованиями материальными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске в полном объеме без исследования фактических обстоятельств по делу.

ПредставительООО «СК «Согласие» в письменном заявлении указывает о том, чтоистцом пропущен срок исковой давности.

10.06.2014г. к страховщику поступило заявление о наступлении страхового случая, заявление было подписано представителем страхователя ФИО7, которому 27.06.2014г. страховщик вручил запрос на предоставление документов исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя страхователя ФИО7 поступило заявление о страховой выплате, в ответ на которое страхователю был направлен запрос на предоставление документов исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, который был получен непосредственно самим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.В ответ на указанный запрос страхователем какие-либо документы предоставлены не были.

Таким образом, страхователь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ узнал о позиции страховщика по его заявлению и считал себя лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства (ст.328 ГК РФ) в достаточном виде для получения страхового возмещения.

Соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ для страхователя начал исчисляться предусмотренный п.10.2.2 Правил страхования 10-дневный срок на признание случая страховым и составление страхового акта, а также предусмотренный п.10.2.3 Правил страхования 10-дневный срок на выплату страхового возмещения (срок исчисляются в рабочих днях).

Соответственно, о нарушении своих прав в виде отсутствия выплаты страхового возмещения в срок, предусмотренные договором, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении, как основного искового требования ФИО1 о взыскании страховой суммы, так и производных от него исковых требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, взыскании штрафа.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, суд не принимает доводы и аргументы представителя истца о сомнительности и неподтвержденности факта получения ДД.ММ.ГГГГ ЦечоевымА.А. запроса из ООО «СК «Согласие» на предоставление документов о страховом случае.

Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока исковой давности в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Таким образом, стороной истца не представлено в суд уважительных причин пропуска срока исковой давности по обращению в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой суммы, неустойки и штрафа - отказать в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ                                                   Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 23 дня
Строка статистического отчета	2.149