Решение по делу № null от 16.10.2012

Дело № 2-502/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием представителя истца Бобылева Сергея Викторовича – Снагинской Е.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева Сергея Викторовича к Иванову Августу Ильичу, Бобылеву Виктору Николаевичу, администрации городского поселения – ........ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Бобылев С.В. обратился в суд с иском к Иванову Августу Ильичу, Бобылеву Виктору Николаевичу, администрации городского поселения – ........ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что 21 августа 2005 года умерла его мать - Бобылева Нина Ильинична. ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя - Иванов Владимир Ильич. После их смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ......... Жилой дом принадлежал им по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, выданного нотариусом Нелидовской ГНК Нелидовского нотариального округа ........, зарегистрированного в Нелидовском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в р.кн. №. Он не оформил своих наследственных прав после смерти дяди, но фактически принял наследство, так как нес расходы на установку памятника, принял его личные вещи. Наследниками по закону также являются его дядя - Иванов Август Ильич и его отец - Бобылев Виктор Николаевич, которые отказываются от наследства в его пользу. В связи с тем, что в установленный законом срок он не оформил своих наследственных прав, нотариальная контора, куда он обратился о введении права наследования на жилой дом, отказала в выдаче свидетельства на жилой дом и предложила разрешить данный вопрос в судебном порядке. Учитывая данные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на жилой дом .........

В судебном заседании представитель истца Бобылева С.В. - Снагинская Е.В. поддержала требования в полном объеме и указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Иванов А.И., в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований истца Бобылева С.В..

Ответчик Бобылев В.Н., в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований истца Бобылева С.В..

Представитель ответчика администрации городского поселения - ........, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований истца Бобылева С.В.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: Иванова А.И., Бобылева В.Н., представителя ответчика администрации городского поселения – .........

Выслушав представителя истца, свидетелей Авдееву А.Г., Суворова В.Н., исследовав представленные материалы, письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 218 ГК В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Копией свидетельства о смерти I-РЕ №, выданным Специальным представительством Калининградского межрайонного отдела ЗАГС в ........ 22 августа 2005 года, подтверждается, что Бобылева Нина Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 21 августа 2005 года, место смерти .........

Копией свидетельства о смерти I-ОН №, выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации ........ ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Иванов Владимир Ильич, 14 августа 1957 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти ........ Россия.

Согласно свидетельству о рождении КУ №, выданного заведующей Бюро записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Владимир Ильич родился 14 августа 1957 года, место рождения ........, родители: отец - Иванов Илья Григорьевич, мать - Иванова Валентина Степановна.

Согласно свидетельству о рождении II - ТЛ №, выданного заведующей Бюро записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Август Ильич родился 20 августа 1960 года, место рождения ........, родители: отец - Иванов Илья Григорьевич, мать - Иванова Валентина Степановна.

Согласно свидетельству о рождении II - ТЛ №, выданного заведующей Бюро записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Нина Ильинична родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ........, родители: отец - Иванов Илья Григорьевич, мать - Иванова Валентина Степановна.

Из свидетельства о браке I-РЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бобылев Виктор Николаевич, 1947 года рождения, и Иванова Нина Ильинична, 1947 года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – Бобылев, жене Бобылева. Место регистрации ........

Согласно свидетельству о рождении II - РЕ №, выданного заведующей Бюро записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, Бобылев Сергей Викторович родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ........, родители: отец – Бобылев Виктор Николаевич, мать – Бобылева Нина Ильинична.

Из свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества Иванова Ильи Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле каждый: сын – Иванов Владимир Ильич, дочь – Бобылева Нина Ильинична. Наследственное имущество, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: .........

Из свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками имущества Бобылевой Нины Ильиничны, умершей 21 августа 2005 года, являются сын – Бобылев Сергей Викторович.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительная инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ........ в ценах 2007 года составляет 154316 рублей.

Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты ........ Нелидовского нотариального округа Чагиной И.О. наследственного дела на имущество Соболевой Анны Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Владимира Ильича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса, не имеется.

Свидетель Авдеева А.Г. пояснила в судебном заседании, что истца знает на протяжении пяти лет. Ей известно, что у Суворова В.Н. работал дядя истца, Иванов В.И., который умер, ранее он проживал на ......... После его смерти истец ей предоставил указанный дом для временного проживания. Истец раз в год приезжает в ........, заходил к ней, чтобы узнать про платежи, просил ее присматривать за домом.

Свидетель Суворов В.Н. пояснил суду, что он работал директором завода ЖБИ. У него работал Иванов В.И., который проживал на ......... Иванов В.И. умер. Его племянник – истец по делу и брат – Иванов А.И. хоронили Иванова В.И. У него на заводе ЖБИ они заказывали оградку и памятник на могилу Иванова В.И., которые он устанавливал через год. После смерти Иванова В.И. истец пустил в дом пожить Авдееву А.Г.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность представленных письменных доказательств, показания свидетелей позволяют суду установить, что Бобылев Сергей Викторович принял наследство после смерти своей матери - Бобылевой Нины Ильиничны, своего дяди - Иванова Владимира Ильича, так как он осуществлял их похороны, принял их личные вещи, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ........ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .........

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░