Решение по делу № 1-96/2010 от 16.07.2010

Дело ######

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля. "___" ___________ _____г.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Емельянова С.А.,

при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ЧР Романова Р.А.,

потерпевшего (гражданского истца) <<ФИО>6>,

подсудимого (гражданского ответчика) <<ФИО>5>,

защитника - адвоката Афанасьевой Л.Т., представившей удостоверение ######, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по ЧР "___" ___________ _____г., и ордер ###### от "___" ___________ _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ......................... уголовное дело в отношении

<<ФИО>5>, родившегося "___" ___________ _____г. в с. <<ФИО>4> района ЧР, проживающего там же, ........................., ........................., зарегистрированного в пос. ......................... ЧР, ........................., ........................., ........................., ранее судимого:

......................... судом ЧР "___" ___________ _____г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 213, п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию меры наказания "___" ___________ _____г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<<ФИО>5> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ _____г. около _____________ час. _____________ мин. <<ФИО>5>, находясь возле ........................., расположенного по ......................... пос. ......................... ЧР, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала с ранее знакомым ему <<ФИО>6>, взял топор из коляски своего мотоцикла «.........................», который стоял около ........................., и с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью умышленно нанес им <<ФИО>6> один удар в область лобной части головы. Своими действиями <<ФИО>5> причинил потерпевшему <<ФИО>6> черепно-мозговую травму в виде оскольчатого депрессионного перелома лобной кости слева, левой фронтальной пазухи с переходом на верхнюю стенку левой орбиты, с ушибом головного мозга средней степени тяжести и раной на коже лба, относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый <<ФИО>5> согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романов Р.А. в суде также не возражал рассмотрению дела в порядке особого производства, как и потерпевший <<ФИО>6>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части, суд приходит к следующему.

Предъявленное подсудимому <<ФИО>5> обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние <<ФИО>5> квалифицируется судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в редакции от 25 июня 1998г. № 92-ФЗ).

При назначении наказания <<ФИО>5>, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым <<ФИО>5> совершено тяжкое преступление. <<ФИО>5> ранее судим, и в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее его наказание - рецидив преступлений.

Вместе с тем по месту жительства <<ФИО>5> характеризуется положительно, он имеют семью. Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает, что он признал вину полностью, имеет малолетнего сына ("___" ___________ _____.р.) на иждивении, противоправность поведения потерпевшего <<ФИО>6> виде оскорблений в отношении супруги подсудимого, которое явилось поводом для совершения преступления. Кроме того, "___" ___________ _____г. <<ФИО>5> получил травму голову, упав с мотоцикла, ему была сделана тяжелая операция, и он находился на излечении в ......................... отделении ......................... с "___" ___________ _____г. по "___" ___________ _____г. л.д. _____________).

Совокупность данных смягчающих обстоятельств позволяет суду не применять в отношении <<ФИО>5> правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд применяет по делу правила ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. И, назначая ему наказание в виде лишения свободы, назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ. С учетом изложенного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

По делу потерпевший <<ФИО>6> предъявил гражданский иск о взыскании с <<ФИО>5> ......................... руб. в счет материального ущерба и ......................... руб. в счет компенсации морального вреда л.д. _____________).

Прокурор Шумерлинской межрайонной прокуратуры ЧР обратился в суд с иском к <<ФИО>5> в интересах .........................» о взыскании ......................... руб. ......................... коп. в счет потраченных средств на лечение потерпевшего л.д. _____________).

В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования.

<<ФИО>6> просил взыскать ......................... руб. на питание, при этом пояснил, что у него товарные и кассовые чеки не сохранились, ......................... руб. - за физическую боль.

Гражданский ответчик <<ФИО>5> иск прокурора признал частично, т.е. по возмещению расходов на лечение потерпевшего в больнице, иск <<ФИО>6> не признал, т.к. по его мнению нет обоснования в иске.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, право свободного передвижения и другие.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

От действий <<ФИО>5> потерпевший <<ФИО>6> испытал физические страдания, поэтому с учетом разумности суд компенсирует вред в размере ......................... руб.

В части иска о возмещении средств на питание в сумме ......................... руб. суд отказывает, поскольку данные расходы никакими доказательствами объективно не подтверждены.

В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. № 5481-1 средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц в пользу учреждений здравоохранения, понесших расходы.

Поэтому с <<ФИО>5> в пользу .........................» подлежит взысканию ......................... руб. ......................... коп., т.к. это подтверждается материалами дела л.д. _____________).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <<ФИО>5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении <<ФИО>5> меру пресечения в виде заключения под стражу и оставив таковым до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания <<ФИО>5> исчислять с "___" ___________ _____г.

Взыскать с <<ФИО>5> в пользу <<ФИО>6> ......................... руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с <<ФИО>5> в пользу .........................» ......................... руб. ......................... коп. в счет затраченных средств на лечение потерпевшего.

В иске <<ФИО>6> к <<ФИО>5> о взыскании ......................... руб. в счет возмещения материального вреда, - отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, через Шумерлинский районный суд; а осужденным <<ФИО>5> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче кассационной жалобы <<ФИО>5> вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.ЕМЕЛЬЯНОВ