Решение по делу № 2а-1562/2019 ~ М-1629/2019 от 09.10.2019

    Дело № 2а-1562/2019

    УИД 42RS0037-01-2019-003535-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года                                    город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Коваленко В.В., административного ответчика Шаталина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу - начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным бездействия, действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обращается к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу - начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу с требованиями административного иска о признании незаконными: бездействия старшего судебного пристава - начальника Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, выражающегося в ненадлежащем контроле за деятельностью при исполнении своих должностных полномочий судебным приставом-исполнителем Клименко И.А., действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, выражающегося в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Морозова С.В.; бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, выражающегося в игнорировании возложенной начальником отдела обязанности возбудить исполнительное производство в отношении Морозова С.В.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу отменить постановление от 15.08.2019 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, возбудить его в отношении Морозова С.В.

Административные исковые требования обосновываются тем, что в соответствии с определением Юргинского городского суда от 20.12.2018 г. ООО «Траст» является правопреемником ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по гражданскому делу № 2-1499/2015 о взыскании задолженности с Морозова С.В.. 5.03.2019 г. по заявлению ООО «Траст» от 15.02.2019 г. возбуждается исполнительное производство *** в отношении Морозова С.В. на основании исполнительного листа серии *** ***. 24.05.2019 г. административному истцу поступает постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу *** судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, *** району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее - МОСП по городу Юрга, району) которое обжалуется ООО «Траст» в порядке подчиненности. 25.07.2019г. ООО «Траст» получает постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Юрга, Юргинскому району об отказе в возбуждении исполнительного производства по основанию истечения срока исполнительного документа, которое обжалуется административным истцом в порядке подчиненности. 11.09.2019 г. административный истец получает постановление старшего судебного пристава - начальника МОСП по городу Юрга, району Шаталина В.В. от 21.08.2019 г. В указанном постановлении жалоба признаётся обоснованной, на судебного пристава - исполнителя МОСП по городу Юрга, району возлагается обязанность отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Морозова С.В., исполнительное производство возобновить до 30.08.2019 г. В связи с неисполнением данных обязанностей 16.09.2019 г. направляется жалоба в УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по факту бездействия старшего судебного пристава - начальника МОСП по городу Юрга, району Шаталина В.В. 24.09.2019 г. ООО«Траст» получает постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства судебного пристава - исполнителя МОСП по городу Юрга, району Клименко И.А, исполнительный лист серии *** в отношении МорозоваС.В. Судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Юрга, району указывается причина отказа в возбуждении исполнительного производства о том, что документ не является исполнительным, оформлен ненадлежащим образом, не имеет синей печати. С данным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным. Судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Юрга, району Клименко И.А. отказ в возбуждении исполнительного производства обосновывается тем, что исполнительный документ оформлен ненадлежащим образом, в нём отсутствует печать, что противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку в исполнительном листе серии *** *** проставлены гербовые печати суда на пятом и последнем листе. Исполнительный документ соответствует требованиям законодательства. ООО «Траст» МОСП направляются неоднократно жалобы в МОСП по городу Юрга, району для восстановления нарушенных прав, но на протяжении длительного времени происходит пересылка исполнительного листа серии *** *** в отношении Морозова С.В. и затягивание процесса взыскания со стороны уполномоченного органа. В настоящее время ООО «Траст» несёт существенные убытки, поскольку денежные средства с Морозова С.В. не взыскиваются, исполнительное производство не ведётся. Старшим судебным приставом - начальником МОСП по городу Юрга, району не организован должный контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя по городу Юрга, району Клименко И.А. при выполнении её должностных обязанностей. О нарушенном праве административному истцу известно с 24.09.2019 г. - даты поступления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из содержания административного иска следует, что наряду с другими его требованиями ООО «Траст» оспаривается фактически постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 15.08.2019 г. *** об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 4 определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2019 г. устанавливаются лица, участвующие в административном деле: административный истец - общество с ограниченной ответственностью «Траст»; административные соответчики: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу Клименко И.А., старший судебный пристав - начальник отдела Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу Исакова С.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу; заинтересованное лицо - Морозов С.В. (л.д. 1).

Определением Юргинского городского суда от 7.11.2019 г. (л.д. 113) в порядке процессуального правопреемства заменяется на стороне административного ответчика временно исполняющая обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Исакова С.С. на начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Шаталина В.В.

Административный ответчик - старший судебный пристав - начальник Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу Шаталин В.В. не признаёт административный иск по основаниям возражения, что исполнительный лист *** *** от 20.08.2015 г., выданный Юргинским городским судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 508667,77 рубля в отношении должника Морозова С.В. в пользу ООО «Траст» 12.08.2019 г. предъявляется взыскателем на четырнадцатый день до истечения срока. 15.08.2019 г. судебным приставом - исполнителем МОСП по городу Юрга, району выносится постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ, указанное постановление взыскатель получает 20.08.2019 г. В установленный законом десятидневный срок рассматривается жалоба, принимается решение в форме постановления о признании жалобы обоснованной от 21.08.2019 г. На основании принятого решения по указанной жалобе от 07.08.2019 г. судебному приставу - исполнителю МОСП по городу Юрга, району. даётся письменно указание по возобновлению исполнительного производства ***. В период с 21.08.2019 г. по 28.10.2019 г. указанному судебному приставу – исполнителю даются неоднократно указания по возобновлению исполнительного производства. В связи с большой нагрузкой, ведением двух зональных участков длительное время судебным приставом - исполнителем МОСП по городу Юрга, району. возобновляется исполнительное производство *** от 28.10.2019 г. ООО «Траст» не воспользовался правом на обжалование в порядке подчинённости постановления от 15.08.2019г., бездействия, действия судебного пристава - исполнителя. С учётом того, что ООО «Траст» знает о вынесении оспариваемого постановления, 20.08.2019 г. получает копию постановления от 15.08.2019 г. ***, срок для оспаривания процессуального документа должностного лица пропущен (л.д. 126).

Остальные лица, участвующие в деле, извещённые о времени, месте рассмотрения административного дела надлежащим образом (л.д. 122, 123, 124 и 125), не явились.

Суд, выслушав административного ответчика Шаталина В.В., исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

Согласно исполнительному листу серии *** ***, выданному Юргинским городским судом *** по делу *** в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Морозова С.В. взыскана задолженность по кредитному договору, проценты. В представленной копии в предусмотренном месте имеется оттиск печати суда (л.д. 37).

Определением судебной коллегии Кемеровского областного суда 2.04.2019 г. отменено определение Юргинского городского суда от 20.12.2018 г. о процессуальном правопреемстве, произведена замена ПАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника ООО «Траст» по гражданскому делу № 2-1499/2015 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к МорозовуС.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов (л.д. 53).

До вступления определения Юргинского городского суда от 20.12.2018 г. в силу 5.03.2019 г. на основании заявления правопреемника взыскателя ООО «Траст» (л.д. 81) возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Морозова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 38).

Определением Юргинского городского суда от 3.04.2019 г., вступившим в законную силу 19.04.2019 г., по заявлению Морозова С.В. приостановлено исполнительное производство *** от 5.03.2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в пользу ООО «Траст» до рассмотрения Юргинским городским судом административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Юрга, району от 5.03.2019г. о возбуждении исполнительного производства *** (л.д.49).

Определением Юргинского городского суда от 22.04.2019 г., вступившим в законную силу 8.05.2019 г., отказано в удовлетворении заявления Морозова С.В. о прекращении исполнительного производства ***-*** (л.д. 41-42).

8.04.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Юрга, району отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от 5.03.2019 г. *** (л.д. 56). 8.04.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Юрга, району отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа *** ***, выданного Юргинским городским судом 20.08.2015 г. по делу № 2-1499/2015 о взыскании с Морозова С.В. задолженности по кредитному договору, процентов, вследствие пункта 1 ч. 1 ст. 31 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.57). Данные постановление, действия должностного лица обжалованы административным истцом в порядке подчинённости (л.д. 108-110).

25.06.2019 г. постановлением заместителем старшего судебного пристава - заместителем начальника Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу признаны правомерными оспариваемые постановление, действия должностного лица, в удовлетворении жалобы ООО «Траст» отказано (л.д.111)

17.06.2019 г. возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Морозова С.В. в пользу взыскателя ООО «Траст» на основании исполнительного листа *** ***, выданного Юргинским городским судом по гражданскому делу № 2-1499/2015 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Траст» с Морозова С.В. задолженности по кредитному договору, процентов (л.д. 89).

12.07.2019 г. постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по городу Юрга, району отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от *** *** (л.д. 88). 12.07.2019 г. постановлением судебного пристава - исполнителя по городу Юрга, району отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС ***, выданного Юргинским городским судом 20.08.2015 г. по делу № 2-1499/2015 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Траст» с Морозова С.В. задолженности по кредитному договору, процентов, вследствие пункта 3 ч. 1 ст. 31 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 87).

Данные постановление, действия судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Юрга, району обжалованы ООО «Траст» в порядке подчиненности (л.д. 90-92).

21.08.2019 г. постановлением старшего судебного пристава - начальника МОСП по городу Юрга, району Шаталина В.В. признана обоснованной жалоба ООО «Траст», по материалам исполнительного производства *** отменено постановление судебного пристава-исполнителя по городу Юрга, району от 12.07.2019 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, поручено возобновить указанное исполнительное производство в срок до 30.08.2019 г. (л.д. 93).

В связи с неисполнением вышеуказанного постановления административным истцом подана жалоба в порядке подчинённости от 25.09.2019 г. (л.д. 17-18).

7.10.2019 г. постановлением заместителем руководителя УФССП по Кемеровской области - Кузбасса признаны жалоба ООО «Траст» обоснованной, бездействие начальника отдела в части ненадлежащего контроля за исполнением постановления, поручено принять меры по возобновлению исполнительного производства ***, доложить об исполнении в срок до 28.10.2019 г. (л.д. 65-66).

28.10.2019 г. постановлением старшего судебного пристава - начальника МОСП по городу Юрга, району Шаталина В.В. отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.07.2019 г. *** ввиду отсутствия истечения срока предъявления исполнительного документа, поручено возбудить исполнительное производство для совершения повторных исполнительных действий, затребовать у взыскателя ООО «Траст» подлинник исполнительного документа для правильного, своевременного исполнения его требований (л.д. 85 и 130).

15.08.2019 г. постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по городу Юрга, району *** отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа *** ***, выданного Юргинским городским судом 20.08.2015 г. по гражданскому делу № 2-1499/2015 о взыскании в пользу ООО «Траст» с Морозова С.В. задолженности по кредитному договору, процентов, вследствие пункта 4 ч. 1 ст. 31 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как документ не является исполнительным, оформлен ненадлежащим образом, не имеет синей печати (л.д. 80).

6.11.2019 г. постановлением старшего судебного пристава - начальника МОСП по городу Юрга, району Шаталина В.В. в вышеуказанное оспариваемое постановление внесены исправления в основание отказа в возбуждении исполнительного производства: об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа *** ***, выданного Юргинским городским судом 20.08.2015 г. по гражданскому делу № 2-1499/2015 о взыскании в пользу ООО«Траст» с Морозова С.В. задолженности по кредитному договору, вследствие пункта 1 ч. 1 ст. 31 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу 2.04.2019 г. определение о правопреемстве от 20.12.2018 г. по гражданскому делу № 2-1499/2015 (л.д. 132).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На административного ответчика возлагается обязанность доказывания соблюдения требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (ч. 9, 11 ст.226).

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ч. 1 ст. 31 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 закона.

В силу ч. 3 ст. 14 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, или судебный акт подписывается судьёй и заверяется гербовой печатью суда (ч. 3 ст. 13 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 15.08.2019 г. № 42024/19/376769 отказано в возбуждении исполнительного производства вследствие пункта 4 ч. 1 ст. 31 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как документ неисполнительный, оформлен ненадлежаще, не имеет синей печати.

Указанное оспариваемое постановление не соответствует основаниям ст. 13, пункта 4 ч. 1 ст. 31 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», потому что из представленной административным ответчиком копии исполнительного листа ***, выданного Юргинским городским судом по гражданскому делу № 2-1499/2015 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Траст» с Морозова С.В. задолженности по кредитному договору, процентов (л.д. 36-37) следует, что он исполнительный документ, оформлен надлежащим образом, имеет оттиск печати.

При таких обстоятельствах у должностного лица отсутствуют правовые основания, указанные им, для принятия постановления, оспариваемого ООО «Траст».

В нарушение ч. 2 ст. 62, ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ административными ответчиками не представлены доказательства соблюдения требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия решения, оспариваемого ООО «Траст».

Поскольку отказ в возбуждении исполнительного производства нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, требование административного искового заявления о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 15.08.2019 г. № 42024/19/376769 об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Постановление старшего судебного пристава - начальника МОСП по городу Юрга, району от 6.11.2019 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление не восстанавливает права административного истца, не устраняет нарушение закона. Согласно ч. 3 ст. 14 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно исправить допущенные в постановлении описки, замена данным постановлением (л.д. 132) основания отказа в возбуждении исполнительного производства, установленного ч. 1 ст. 31 указанного закона, не свидетельствует об исправлении описки, а изменяет раннее постановление по существу, что не допускается.

На основании ч. 5 ст. 14 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 2 ст. 10 федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав: имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление, соответствующими полномочиями наделены старший судебный пристав, заместитель, необоснованное требование о возложении обязанности на него отменить постановление от 15.08.2019 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, возбудить его.

Незаконным признаётся бездействие в случае, когда должностное лицо в силу возложенных на него обязанностей должно осуществлять определённые действия.

Постановлением старшего судебного пристава - начальника МОСП по городу Юрга, району Шаталина В.В. от 21.08.2019 г. (л.д. 93) по материалам исполнительного производства *** отменено постановление судебного пристава-исполнителя по городу Юрга, району. от 12.07.2019 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, поручено возобновить его до 30.08.2019 г. Ведение данного исполнительного производства не осуществляется судебный пристав-исполнитель по городу Юрга, району Клименко И.А., постановление от 15.08.2019 г. вынесено самостоятельно, не относится к указанному исполнительному производству.

В нарушение ч. 2 ст. 62 и пункта 4 ч. 2 ст. 220 КАС РФ ООО «Траст» не указаны в административном иске, не подтверждены сведения о том, что старшим судебным приставом - начальником МОСП по городу Юрга, району на судебного пристава-исполнителя по городу Юрга, району Клименко И.А. возложена обязанность возбудить исполнительное производство в отношении Морозова С.В., из-за игнорирования которой требуется признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Ни в пункте 2 ст. 10 федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», ни в другом законодательстве об исполнительном производстве не установлена обязанность старшего судебного пристава структурное подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации осуществлять непосредственный контроль за осуществлением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по конкретному исполнительному производству, принятием конкретного решения непосредственно в момент их осуществления должностным лицом

Исходя из вышеизложенного, с учётом того обстоятельства, что в нарушение ч. 2 ст. 62 и пункта 4 ч. 2 ст. 220 КАС РФ ООО «Траст» не указаны в административном иске, не подтверждены сведения о том, что от какой меры контроля в отношении неисполнения какой обязанности судебного пристава-исполнителя уклоняется старший судебный пристав - начальник МОСП по городу Юрга, району, необоснованное административное исковое требование о признании незаконным его бездействия.

Административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    Удовлетворить частично административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу - начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным бездействия, действия.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 15.08.2019 г. № 42024/19/376769 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Отказать в удовлетворении административного иска в остальной части.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение принято 29.11.2019 г.

Председательствующий                                                                               Е.С. Тимофеева