Решение по делу № 2-297/2015 (2-3562/2014;) от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 января 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 853 рублей 54 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5248 рублей 54 копеек, обращении взыскания, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество. В обосновании своих требований указали, что между ними и ФИО1 был заключен Кредитный договор, согласно которому ответчику был представлен кредит в размере 357983,68 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 19% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 28-ого числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору, ответчик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль ЛАДА №, «LADA PRIORA», идентификационный номер №, цвет серо-сине-зеленый, 2010 года выпуска, кузов №, номер двигателя №, №, стоимостью по оценке 386677,50 рублей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают (л.д.8).

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 357 983 рублей 68 копеек на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 19% годовых, путем подписания Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ года).

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.25-29).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик передал в залог — автомобиль ЛАДА №, «LADA PRIORA», идентификационный номер №, цвет серо-сине-зеленый, 2010 года выпуска, кузов №, номер двигателя №, №.

В соответствии с п.9,8 Условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправке обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленного расчета истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в размере 204 853,54 рублей, в том числе: основной долг в размере 200061,89 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4791,65 рублей (л.д.21-24).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи не производятся, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 853,54 рублей подлежат удовлетворению.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.349, 350 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная цена, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в обеспечение выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику — автомобиль ЛАДА №, «LADA PRIORA», идентификационный номер №, цвет серо-сине-зеленый, 2010 года выпуска, кузов №, номер двигателя №, №.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, сумма неисполненного обязательства составляет более пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль ЛАДА №, «LADA PRIORA», идентификационный номер №, цвет серо-сине-зеленый, 2010 года выпуска, кузов №, номер двигателя №, № также подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5248 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 200 061 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4 791 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248 рублей 54 копеек, а всего 210102 (двести десять тысяч сто два) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль ЛАДА №, «LADA PRIORA», идентификационный номер (№, цвет серо-сине-зеленый, 2010 года выпуска, кузов №, номер двигателя №, №.

Установить начальную продажную цену автомобиля ЛАДА №, «LADA PRIORA», идентификационный номер №, цвет серо-сине-зеленый, 2010 года выпуска, кузов №, номер двигателя №, № путем продажи с публичных торгов в сумме 386677,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова