Решение от 30.12.2014 по делу № 1-172/2014 от 28.11.2014

1-172

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 30 декабря 2014 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № №

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

Мылкина В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мылкин В.Е., заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели дальнейшего сбыта наркотических средств, на автомобиле такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 прибыл к дому № «А», расположенному по <адрес> в <адрес>, где в достижение поставленной цели, направленной на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство массой 0,316 грамм, в состав которого входит производное N-<данные изъяты>), после чего положил его в левый карман своих брюк и незаконно хранил при себе. Далее, Мылкин В.Е. с находящимся при нем наркотическим средством массой 0,316 грамм, в состав которого входит производное N-<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время двигался на автомобиле такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Цуркан А.А. по автодороге <адрес>, в сторону своего дома, расположенного по адресу <адрес>, где в 16 часов 50 минут на <адрес> напротив <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Находящийся в автомобиле Мылкин В.Е. вызвал у сотрудников полиции подозрение в приобретении и хранении наркотических средств, в связи с чем, было принято решение провести личный досмотр Мылкина В.Е. В ходе личного досмотра в 17 часов 04 минуты у Мылкина В.Е. был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,316 г., в состав которого входит производное N-<данные изъяты>), которое согласно заключению химической экспертизы № р/э 2572 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N-<данные изъяты> ) массой 0,316 г., которое входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории РФ. Масса наркотического средства, которое Мылкин В.Е. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, составляет 0,316 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимый Мылкин В.Е. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ. При этом подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны и ясны.

Государственный обвинитель Компелецкий В.В. и адвокат Кобелев Н.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства в отсутствии подсудимого согласны, поскольку указанное предусмотрено ч.4 ст. 247 УПК РФ и препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

    С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ проводит судебное разбирательство и постановляет приговор в отсутствии подсудимого.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Мылкина В.Е. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мылкин В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мылкина В.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Мылкина В.Е. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, его состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание Мылкина В.Е. обстоятельств нет.

     С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мылкину В.Е. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мылкина В.Е. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК ПРФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-<░░░░░░ ░░░░░░> ), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: